Пандектная система

Панде́ктная систе́ма — принцип построения нормативно-правовых актов (кодексов, законов, ГОСТов), при котором общая и особенная части выделяются в отдельные разделы. Ей противостоит институционная система, воплощённая в Кодексе Наполеона.

Пандектная система была разработана в XVIII—XIX веках видными германскими правоведами Георгом Фридрихом Пухтой, Карлом Адольфом Вангеровым, Георгом Арнольдом Хайзе[de], Бернхардом Виндшейдом, Генрихом Дернбургом, Оскаром фон Бюловым[de]. Эти учёные юристы (пандектисты) произвели всеохватывающую (пандектную) систематизацию источников римского частного права, прежде всего, Юстиниановых Дигест (пандектов). «Благодаря работам пандектистов появились общие понятия: договор, сделка, обязательство, право собственности, вещное право, деликт, которых не было в римском праве. Основным достижением пандектистов стало выделение общей части (общих положений) гражданского права и дифференциация вещных и обязательственных прав, а также чёткое разделение материальных и процессуальных норм»[1]. По пандектной системе построено Германское гражданское уложение 1896 года (BGB)[2][3], в основу которого были положены идеи знаменитого теоретика и историка права Фридриха Карла Савиньи. Пандектная система принята в Российской Федерации[4][5], Литве, Латвии, Эстонии[6][7], странах Содружества Независимых Государств[8][9], а также в Греции, Японии, Южной Корее, португалоязычных [10], некоторых европейских странах и других, которые придерживаются в основном германской модели.

Несколько обособленное положение занимает австрийское Всеобщее гражданское уложение 1811 года (ABGB)[11], представляя собой уникальное явление. Будучи одной из первых европейских кодификаций, имевших в основе концепцию «естественных прав» и составленного по образцу Кодекса Наполеона, в силу определенных исторических причин оно фактически толкуется и применяется по догматическим правилам пандектистики и считается принадлежащим к германской правовой группе, чему никак не мешает отсутствие в нём Общей части (положения, применяемые ко всем институтам). В 1914—1916 годах в ABGB были внесены три крупные новеллы, позволившие относить его к кодификациям германского типа. С этого времени все австрийские учебники гражданского права стали строиться по пандектной системе и включать общую часть, несмотря на её отсутствие в самом Уложении[12].

В гражданских кодексах Венгрии (1959, 2013) [13] и Чехословакии (1950, 1964) [14] нормы общей части, как и в ABGB, оказались распределенными по нескольким разделам аналогично тому, как это имеет место и в швейцарском кодексе (1907). Принципиальной особенностью указанных кодексов является отсутствие в них общей части в смысле классической пандектной систематизации, обусловленные правда лишь исторической традицией. Тем не менее, находясь под сильным влиянием ABGB либо германского кодекса в них также были восприняты пандектные подходы, что указывает на их принадлежность к системам германской группы.

Австрийскую модель используют и ряд балканских стран (бывших когда-то частью обширной империи Габсбургов), где традиционно отсутствует единообразная кодификация частноправовых норм (кроме Албании, Греции, Сербии), следуя в основном по пути принятия отдельных Законов (о наследовании, об обязательствах, о собственности), и формулируя уже в них общие положения, которые носят характер частичной кодификации гражданского права. Вследствие абстрактности многих норм ABGB смогло без особых сложностей воспринять основные положения и принципы немецкой пандектной науки и основанного на ней Германского гражданского уложения (BGB), чему не помешала институционная систематика ABGB[15].

См. такжеПравить

ПримечанияПравить

  1. Владимир Шкатулла, Валентина Надвикова, Юрий Краснов. Юридическая техника. Учебник. Литрес, 2015. Дата обращения: 23 мая 2016. Архивировано 25 июня 2016 года.
  2. BGB — nichtamtliches Inhaltsverzeichnis. Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 6 марта 2021 года.
  3. . http://pnu.edu.ru/ru/faculties/full_time/uf/iogip/study/studentsbooks/histsources2/igpzio63/ Архивная копия от 3 августа 2016 на Wayback Machine
  4. ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РСФСР авеню, av-ue.ruавеню, av-ue.ru. Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 23 июня 2016 года.
  5. Гражданский Кодекс РФ 2016—2015 — последняя редакция. Дата обращения: 26 марта 2022. Архивировано 24 марта 2022 года.
  6. Lietuvos Respublikos Seimas — Dokumento tekstas. Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 19 января 2022 года.
  7. Геннадий Афанасьев: Закон Об Общей Части Гражданского Кодекса. Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 24 июня 2016 года.
  8. Модельный Гражданский кодекс для государств — участников СНГ (часть первая) (г. Санкт-Петербург, 29 октября 1994 года) — ПАРАГРАФ-WWW. Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 3 июня 2016 года.
  9. А. Х. Саидов сравнительное правоведение основные правовые системы современности учебник - Учебник. Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 17 июня 2016 года.
  10. Архивированная копия. Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 24 мая 2016 года.
  11. Австрийское гражданское уложение (АГУ). Дата обращения: 22 мая 2016. Архивировано 24 сентября 2016 года.
  12. RIS — Gesamte Rechtsvorschrift für 10001622. — Bundesrecht konsolidiert, Fassung vom 23.05.2016
  13. Архивированная копия. Дата обращения: 26 мая 2016. Архивировано 13 октября 2016 года.
  14. Опыт кодификации частного права в Чехии - тема научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной.... Дата обращения: 26 мая 2016. Архивировано 30 июня 2016 года.
  15. Восточноевропейские кодификации гражданского и торгового права. Дата обращения: 23 мая 2016. Архивировано 10 июня 2016 года.

СсылкиПравить