Портал:Награды/Обсуждение вопросов лицензирования наград

Статус изображения Изображение:Order St Anna 4th for non christians.jpg

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Alex Spade#Статус изображения Изображение:Order St Anna 4th for non christians.jpg.

Хотелось бы уточнить, на каком основании Вы посчитали нужным вывести изображения

• Изображение:Order St Anna 4th and St Georg sword.jpg
• Изображение:Order of St Anna 4th and sword.jpg

из-под действия лицензии PD-RU-exempt. Согласно ей: Не являются объектами авторских прав: государственные символы и знаки (… ордена…). Предполагаю, что сомнение вызвано изображением сабли. Данная сабля является орденом Российской империи согласно Статуту ордена Святого Георгия от 1913 года, вернее одной из степеней отличия ордена Св. Георгия. Аналогично Анненовская сабля является 4-й степенью ордена Св. Анны, включая помимо сабли знак на эфесе, темляк и надпись За храбрость.Vissarion 14:34, 6 февраля 2008 (UTC)

Да, уточню. Значок сам по себе не является орденом, а скорее отличительным признаком ордена, включающего оружие целиком (согласно статуту). Vissarion 14:41, 6 февраля 2008 (UTC)

Не суть. В независимости от охраняемости (или неохраняемости) исходного произведения — его фотографирование может породить новое АП — АП фотографа.

• Фотографирование двумерного произведения в прямом ракурсе — то есть фоторепродуцирование — согласно акту Bridgeman Art Library против Corel — такого АП не пораждает.
• В прочих случаях (трёхмерное произведение) — необходимо «освобождать» права фотографа.
• P.S. Пока Викисклад принимает монеты, ордена и медали за двумерные произведения (плоские произведения).

Alex Spade 10:11, 7 февраля 2008 (UTC)

А, понял проблему. Текст лицензии смутил в списке шаблонов, что изображение объекта подпадает под PD-RU-exempt, а не сам объект. Ну хорошо хоть Викисклад ордена держит за 2-х мерные, а не то совсем было бы убожество. --Vissarion 10:36, 7 февраля 2008 (UTC)

Ордена и PD-RU-exempt

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Kei#Ордена и PD-RU-exempt.

Обратите, пожалуйста, внимание, что PD-RU-exempt относится только к государственным наградам России, поэтому изображения наград других государств регулируются их законодательством. Список загруженных Вами изображений с некорректной лицензией Вы можете посмотреть здесь. —Panther ^@ 10:36, 19 мая 2007 (UTC)

Хорошо, возможно вы правы, хотя в тексте, сопровождаемом лицензию ничего не говорится конкретно об наградах именно России, там просто сказано о государственных наградах. Но возникает такой вопрос: поскольку сервер Википедии располагается в США, что говорит законодательство США об изображениях государственных наград. Скорее всего в большинстве стран мира, в том числе и в Дании, Швеции, Норвегии и Финляндии, изображения наград которых я и разместил, так называемое "авторское право" принадлежит государству, и ни как не может принадлежать частному лицу. Большинство изображений наград располагается на официальных государственных сайта правительства этих стран. Я рассматриваю размещённые мною изображения как Добросовестное использование. Может быть я не правильно выбрал лицензию для этого, но в списке, к моему глубокому сожалению отсутствует лицензия "Государственные награды", хотя там есть такие лицензии как "Герб" или "Флаг", а по сути государственная награда - это геральдически утверждаемый знак, который в принципе можно отнести к лицензии "Герб".Kei 05:17, 20 мая 2007 (UTC)

То, что там сказано именно о российских наградах, подразумевается. Ведь не может же закон об АП Росии регулировать права на символику других государств? Где изображение располагается и кому конкретно принадлежат права — не важно. Важно, что написано о них в законе каждой конкретной страны. И даже если права принадлежат государству, это не значит автоматически, что права не охраняются или символ находится в общественном достоянии. Что касется шаблона «Государственные награды» Вы можете спокойно его создать, только примите во внимание, что такой шаблон, наравне с «Герб» и «Флаг» должен сопровождаться обоснованием по ВП:КДИ. —Panther ^@ 12:24, 7 августа 2007 (UTC)

Уважаемый Panther, позвольте с Вами не согласиться. В нашем случае нужно рассматривать, что говорит Закон лишь двух стран о государственных наградах - это России и США, так как в первом случае мы находимся в русском разделе Википедии, а во втором случае - сервер находится физически в США. Мы не можем учитывать, что говорит законодательство скандинавских стран о их наградах, так как это было бы обсурдным. Я расцениваю использованные мною для иллюстрирования статей изображения наград, как Добросовестное использование. А лицензию PD-RU-exempt нужно либо уточнить, либо дополнить, дабы не вводить людей в заблуждение. И ещё, если вы всё таки будете настаивать на своей точке зрения, то получается, что все, обсолютно, статьи о государственных наградах иностранных государств должны быть без иллюстраций, так как использование изображение награды будет противоречить авторскому праву, принадлежащему государству. Kei 14:59, 7 августа 2007 (UTC)

Не соглашаться — Ваше право. Использование концепции ДИ — тоже Ваше право, но при условии выполнения ВП:КДИ. Могу только заметить, что здесь принято основывать лицензирование изображений на законодательстве той страны, где они созданы, или чьим гражданином является их автор, или под чьей юрисдикцией находится оригинал. Неважно, считаете ли Вы это абсурдным — но это так. PD-RU-exempt может относиться только к тому, к чему может относиться упомянутый в нем закон, поэтому к гербу какой-нибудь Дании он неприменим по определению. Также сюда никак не отностся законы о наградах ни России ни США, а законы России в целом применимы только к изображениям, сделанным ее гражданами или на ее территории, а не к Википедии в целом.

что все, обсолютно, статьи о государственных наградах иностранных государств должны быть без иллюстраций. Странный вывод. С чего Вы взяли? Да, и я буду настаивать на своей точке зрения, потому что она основана на правилах и традициях проекта. —Panther ^@ 10:41, 8 августа 2007 (UTC)