Проект:Водные объекты

(перенаправлено с «Проект:ВО»)

Гордость и основа успеха любого проекта — его участники
Внутренний портал о технических штучках — Технарий

↱
  • ПРО:ВО
  • ВП:РЕКИ
  • ВП:ОЗЁРА
Архив
Архив обсуждений:

Добро пожаловать!


    В проекте производится координация работ над статьями о водных объектах (сегодня их 40 426), выработка рекомендаций, стандартов, и их внедрение. Основная цель — переработка низкокачественных статей. Проект видит хорошую статью как а) имеющую доступные сноски-АИ, подтверждающие каждое утверждение; б) содержащую не менее 600 символов текста без шаблонов и сносок; в) не содержащую логических, стилевых и оформительных проблем, информационной «воды» и «шума».
    Уникальные достижения проекта включают: 1) тотальное патрулирование на уровне 99,95 %; 2) отсутствие выявленных недоступных сноско-ссылок без пометки; 3) отсутствие костылей-спутников для внешних ссылок; 4) отсутствие голых ссылок первого и второго видов (?); 5) отсутствие статей без источников или их требования. По имеющимся данным, ни один другой проект Рувики не сумел достичь подобных показателей.
    Если вы интересуетесь тематикой и разделяете наши цели, присоединяйтесь! Коллектив открыт к сотрудничеству с родственными вики-проектами на любых языках.

#СвежееDownload buttno (greek).png
Описание изображения




Существует специальный skype-канал для быстрого обсуждения проблем в статьях.

ТекущееПравить

Новые статьи (архив) Обсуждения статей
27 марта 2020
26 марта 2020
25 марта 2020
21 марта 2020
20 марта 2020
19 марта 2020
18 марта 2020
Белый список патрулирования (без правок с прошлого года)
список должен быть очищен (в том числе запросами на ВП:ЗКПАУ)
Чёрный список патрулирования (с правками в текущем месяце)
список желательно чистить от свежего вандализма и нарушений АП

В настоящее время нет страниц, удовлетворяющих этим условиям

Все статьи без первичного патруля. Все статьи без вторичного патруля. Непатрулированные правки за семь дней:

Список сокращений: 
?
подозрительная правка
Н
новая страница
м
малая правка
б
правка бота
д
правка Викиданных
(±123)
изменение размера в байтах

28 марта 2020

27 марта 2020

26 марта 2020

25 марта 2020

Оформление {{ГВР}}Править

Прошу принять участие в обсуждении предложения по изменению оформления шаблона.— redBoston 02:02, 23 февраля 2020 (UTC)

Проект:Водные объекты/Недоступные ссылки без архиваПравить

Новый список для разбора. Приближаемся к полной доступности всех источников в статьях. Пока только списочек по энциклопедии Канады, а вскоре и весь список недоступных без архива будет. — X0stark69 (обс.) 20:08, 1 февраля 2020 (UTC)

  • Добавлены все сайты с более одним включением. Разбираем. — X0stark69 (обс.) 22:46, 5 февраля 2020 (UTC)

Статистика вклада участниковПравить

Недавно была обновлена статистика вклада участников в статьи о водных объектах за 17 лет существования тематики! — X0stark69 (обс.) 11:14, 27 января 2020 (UTC)

Список притоковПравить

Прошу обратить внимание в связи с почти обсуждением. Нужны ли списки притоков в статьях, посвящённых рекам? Мне это кажется ненужным в случаях, если имеется соответствующая категория и тем паче — шаблон. В особенности если притоку не посвящена статья в википедии. Мне кажется, разумно ограничиться упоминанием главнейших притоков — это и информативно, и гораздо более полезно для тех, кого интересуют основные составляющие бассейна. А список, порой состоящий из десятков названий, можно легко превратить в категорию или, при необходимости, в шаблон. — Barbarian (обс.) 20:47, 1 января 2020 (UTC)

Barbariandeagle, мне кажется, что они полезны. Позволяют достичь связности между статьями, добавляют информации (на каком расстоянии впадает приток), а красные ссылки побуждают участников к написанию статей. Ну а большие шаблоны по бассейнам, наоборот, надо постепенно разбирать и сокращать, они нечитаемы. ~ Всеслав Чародей (обс) 22:15, 1 января 2020 (UTC)
Считаю полный список притоков однозначно необходим, это неотъемлемая часть реки, именно там они и должны быть перечислены. Допускаю, что к примеру в преамбуле, если река большая, можно указать главные притоки, а в теле статьи уже все перечислить в соответствующем разделе, где будут наглядно они представлены с километрами, а не просто упрятаны в категории. — LEhAN (обс.) 23:17, 1 января 2020 (UTC)
Мне просто интересно, кому то правда нужно знать, на каком километре впадает какой приток? Не информативнее ли всю эту информацию заключить в забытый шаблон Шаблон:Русло-часть и связанные с ним? — Barbarian (обс.) 08:10, 2 января 2020 (UTC)
Barbariandeagle, не думаю, что это было бы хорошей идеей. Этот шаблон представляет собой длинную цветастую колбасу, которую ещё надо постараться вписать между карточкой и фотографиями в статье. Таблица в этом плане и компактнее и выглядит поприличнее. ~ Всеслав Чародей (обс) 20:42, 3 января 2020 (UTC)
Притоки — нужная часть статьи о водотоке. В проекте даже имеется список, в котором указаны реки, для которых не указаны притоки, а нужно указать: Проект:Водные объекты/Связать притоками. — X0stark69 (обс.) 01:23, 2 января 2020 (UTC)