Проект:Добротные статьи/Кандидаты/10 января 2025

Последнее сообщение: 17 дней назад от Sempr в теме «Идалир»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авдуевский, Всеволод Сергеевич

править

Внёс значительный вклад в решение многих принципиальных проблем создания и надёжного функционирования ракетно-космической и авиационной техники (аэродинамический нагрев и тепловая защита тел, движущихся в атмосфере с большими скоростями). Выступил как крупный организатор науки, умело концентрировал и направлял усилия работавших под его научным руководством коллективов на достижение главных поставленных задач. — Bogdanov-62 (обс.) 06:33, 10 января 2025 (UTC)

✔ Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:50, 27 января 2025 (UTC)

Идалир

править

Микро хорошая статья из англовики — Двадцать четыре (обс.) 16:04, 10 января 2025 (UTC)

  • (!) Комментарий: Это не выглядит как статусная статья. Несколько несвязанных между собой разделов. — Venzz (обс.) 13:42, 26 января 2025 (UTC)
    • Ожидал такого мнения. Это очень маленькая статья про единожды упоминаемое мифическое место. На удивления, нашлись источники. В статье охватывается более 90 % всех источников, которые могли бы её касаться, так уж сильных умолчаний нет. Всё что написано, так и есть, и связано между собой вряд ли ещё как-нибудь может быть. Номинация скорее экспериментальная Двадцать четыре (обс.) 14:17, 26 января 2025 (UTC)
      • Коллега, источники нормальные, информации достаточно. Только вот это всё не скомпилировано как энцеклопедическая статья. Не нужно столько маленьких разделов. Достаточно одного-двух абзацов. Описать что это и где упоминается, цитату лучше давать не в тексте статьи, а во врезке. Потом дать мнение учёных, а потом раздел в культуре. Venzz (обс.) 23:00, 26 января 2025 (UTC)

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 07:43, 28 января 2025 (UTC)

Поход против Поликрата

править

Экспедиция Спарты и Коринфа против тирана Самоса Поликрата — Двадцать четыре (обс.) 20:33, 10 января 2025 (UTC)

  • (!) Комментарий: "К экспедиции добровольно присоединился Коринф, так как поколение ранее самосцы спасли 300 детей из непокорной Керкиры, отправленных лидийскому царю Алиатту II" -- если и писать про поколение, то "поколением" ранее. Также, обычному читателю совсем непонятно причём Коринф к Керкире. Может найти какой-то более нейтральный и понятный оборот. — Ibidem (обс.) 18:57, 18 января 2025 (UTC)
  • (!) Комментарий: "После ухода спартанцев изгнанные самосцы отправились на Сифнос, где взяли местных жителей в плен из-за отказа дать в долг, получив деньги." -- непонятно. — Ibidem (обс.) 19:03, 18 января 2025 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Затем они купили Идру и основали Кидонию на Крите, после чего были проданы в рабство." -- кем и зачем их продали в рабство, когда они основали город? — Ibidem (обс.) 19:04, 18 января 2025 (UTC)
  • (!) Комментарий: По хорошему, статью надо вычитать. — Ibidem (обс.) 19:12, 18 января 2025 (UTC)
  • Спасибо за статью. «Самосцы вернулись на остров и флот Поликрата, после чего произошло сухопутное сражение.» — ? Карт-Хадашт (обс.) 20:06, 22 января 2025 (UTC)
  • Меня несколько смущает наименование. Скажем, у Зелинского в «Софокл и его трагедийное творчество. Научно-популярные статьи», Синицына в «Plut. Mor. 785 b: критические замечания о достоверности источника», Нилиндера в «Греческая литература в избранных переводах», Скржинской в «Скифия глазами эллинов» под таким названием обозначена кампания при Перикле Карт-Хадашт (обс.) 20:29, 22 января 2025 (UTC)
    • С названием тоже у меня были вопросы, настало время их решить. Нынешнее наименование статьи я даже не знаю откуда взялось, видимо кто-то из первых авторов решил так обозначить. У самого Геродота и части исследователей это поход на/против Поликрата. У Печатновой и Картледжа и др. я встретил экспедиция на Самос (отсюда и производная Самосская экспедиция, я так понимаю). Мне кажется, если и переименовывать, то будет справедливо на "Экспедиция на Самос", вариант встречается чаще как раз в тех источниках, которые присутствуют в статье. Поход на Поликрата мне не особо нравится, именно "поход", по сути же спартанцы не шли, а ещё и плыли и не мало. Я считаю, поход для кампаний преимущественно сухопутных. Экспедиция, как по мне, лучше разворачивает суть. Раз в перечисленных вами источниках под Самосской экспедицией подразумевалась кампания при Перикле, то интересно, почему в самой (по статусу хорошей) статье этого нет. Видимо, формулировка не слишком распространённая, либо автор ХС не доглядел. Если переименовывать, я за вариант "Экспедиция на Самос", тогда и с Самосской войной путаниц меньше станет. Ваше мнение? Двадцать четыре (обс.) 21:12, 22 января 2025 (UTC)
      • Тут сразу два вопроса. Поход/экспедиция идентично битва/сражение. Консенсуса не будет (Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2024/09#Битва/сражение). Вопрос: "Почему название "самосская экспедиция" не отображено в статье "Самосская война"?" — ответ крайне прост. Потому что указанные выше источники при её написании не использовались. Если бы использовались, то было бы не "Самосская война, также Афино-самосская война[1]", а "Самосская война, также Афино-самосская война[1], Самосская экспедиция[2][3][4]". Дополнить дел на пару минут. Для того, чтобы устранить возможную путаницу можно либо использовать шаблон {{Не путать}} в самом начале, либо создать страницу неоднозначности (как её назвать другой вопрос). Первый вариант при двух "самосских экспедициях" предпочтителен. Если вдруг, найдётся еще одна (я хоть и не помню, но не исключаю), то страница-неоднозначность. Ibidem (обс.) 02:16, 23 января 2025 (UTC)

✔ Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 09:36, 27 января 2025 (UTC)