На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии. Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям. В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Спасибо за статью. У Кузьмина в «Кратер — брат царя Антигона: биография на фоне эпохи» при разборе одного сообщения Плутарха в «Изречениях лакедемонян»: «Архидам IV является одним из самых малоизвестных спартанских царей, который „прославился“, кажется, только тем, что в 294 г. до н. э. он был разгромлен Деметрием Полиоркетом в битве при Мантинее» Карт-Хадашт (обс.) 18:05, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
Так и в «Sparta between Empire and Revolution (404—243 B.C.), Internal Problems and Their Impact on Contemporary Greek Consciousness»: «The kings of the other royal house, Archidamus IV and his successor Eudamidas II, were among the most undistinguished in the history of Sparta» Карт-Хадашт (обс.) 18:46, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
«Возможно, он погиб во время войны с Деметрием[1]». Насколько понимаю, аналогичное мнение и в «A Prosopography of Lacedaemonians from the Death of Alexander the Great, 323 B. C., to the Sack of Sparta by Alaric» Карт-Хадашт (обс.) 18:19, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
И в этом (также как и Маккуин) сомневается автор «Sparta between Empire and Revolution (404—243 B.C.)»: «The fact that Archidamus IV is not mentioned further in the sources afterthis battle with Demetrius in 294 B.C. does not seem to me sufficient to justify the assumption of A.S. Bradford that he was among those killed in that combat» Карт-Хадашт (обс.) 18:49, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
Открыл. По сути, описано всё то же. Подчёркивается, что долгое время в Спарту никто не вторгался. Также отмечено, что Деметрий решил "выпустить победу из рук", а почему — неизвестно. Ibidem (обс.) 19:02, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
А из использованной «The Eurypontid House in Hellenistic Sparta» не стали указывать про «The choice of the inexperienced Archidamus for such an important commandin preferenceto an Agiadwas probably necessitated by the fact that though his co-ruler Areus I had been on the throne by this time for some fifteen years, he was equally inexperiencedand may not yet have attainedhis majority»? И здесь же про Клеонима: «It is likely that he was passed over in 295/4 in favour of Archidamus because his ambitious and violent nature..» Карт-Хадашт (обс.) 19:01, 12 марта 2025 (UTC)[ответить]
Указал цитатой. Спасибо за наводку. Ibidem (обс.) 19:19, 12 марта 2025 (UTC)