Проект:Добротные статьи/Кандидаты/17 января 2025

Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Подведены итоги 3-го квартала 2024 года.

Часовня Георгия Победоносца из деревни Кангозеро

Одна из старейших карельских часовен, федеральный памятник. Основной автор Olksolo. — Красный^{хотите поговорить?} 00:41, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

За Очень хорошо. — Geoalex (обс.) 12:33, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, есть голос За. Статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 07:52, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Вычитание векторов

Здравствуйте! Не знаю, правомочно ли выдвигать в добротные, когда статья на рецензии. — Matsievsky (обс.) 07:14, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, после номинации надо завершить рецензирование. Как это сделать, написано на странице рецензирования в разделе Завершение рецензии. — Sempr (обс.) 12:52, 17 января 2025 (UTC)[ответить]
- То есть мне нужно самостоятельно произвести архивацию рецензии статьи? При этом считается, что статья прошла рецензию положительно? А что записать в статью, прошедшую рецензирование? Matsievsky (обс.) 07:55, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
  - Да, лучше самостоятельно произвести архивацию. Сейчас в проекте Рецензирование мало активных участников, поэтому архивированием там редко кто занимается. В статье главное убрать шаблон Рецензия. — Sempr (обс.) 08:02, 20 января 2025 (UTC)[ответить]
    - Провел архивацию. У меня сомнения по поводу текста в архиве. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Рецензирование/Архив/2025 Matsievsky (обс.) 09:23, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
      - Я исправил страницу архива. Но у вас там все равно обсуждения не было, так что сохранять в архиве нечего. — Sempr (обс.) 13:02, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
        Нечего. Так же и в других статьях, давно выставленных на рецензию.. А что делать? Matsievsky (обс.) 23:38, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
        В принципе, можно просто удалить со страницы рецензирования не сохраняя в архиве. Но лучше на всякий случай также сделать архив. — Sempr (обс.) 23:42, 22 января 2025 (UTC)[ответить]
        Разобрался с рецензиями. Matsievsky (обс.) 04:30, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья избрана. Замечание исправлено, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 09:42, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Умножение вектора на число

Здравствуйте! Почистил и подсократил свою старую статью. — Matsievsky (обс.) 09:41, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило. Размер статьи несколько больше 40к, но это необходимо для полного раскрытия темы. В остальном статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:00, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Некоглай

Статья о стримере. Нейроманьяк (обс.) 13:08, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

Много неотпатрулированных правок. И почему он стал русского происхождения если родился в Молдове? АИ? Iluvatar ^обс 13:48, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

Iluvatar, энтическому молдованину такое писать, конечно, странно. Помог номинатору, изменив формулировку. Нейроманьяк, я также внёс правки, которые вызвали у меня вопросы — они находятся в статье. Готов ответить, если что-то будет непонятно. Skepsiz (обс.) 20:47, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Спасибо больше за правки, но не совсем понимаю как раздел критики сократить, что убрать? Ещё хотел бы момент с Mega обсудить – это был скандальный и первый такой случай, повлёкший последствия, может этот кусок лучше оставить? Нейроманьяк (обс.) 21:05, 3 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Имхо, у инцидентов с аварией, Трилл Пилом и Мегой нет энциклопедической значимости. Про Мегу можно обсудить, конечно, но пока что в тексте нет информации о каких-то значимых последствиях для самого Некоглая или других людей, из-за чего я делаю такой вывод. Skepsiz (обс.) 01:11, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    - Переработал Нейроманьяк (обс.) 08:42, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
      - Увидел, отлично, тоже немного правил. Кмк, упоминание Мокривского в абзаце про накрутку излишнее, убрал его.
        Про ранние годы больше нет никакой информации? Раздел выглядит слишком маленьким.
        Также неплохо было бы по максимуму оформить источники, в том числе проставив статус ссылок и их архивные копии. Skepsiz (обс.) 13:57, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        Увы, инфы нет. Не сталкивался ранее с оформлением ссылок, вроде что-то сделал, приоформил, что-то надо добавить? Нейроманьяк (обс.) 21:06, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        Насчёт биографии ок. Насчёт ссылок: осталось подлатать момент с архивированными копиями. В шаблоне {{Cite web}} — это параметры «url-status», «archive-url» и «archive-date». В документации есть объяснение каждого параметра. В целом, когда это будет готово, у меня по вопросам всё. Также не забывайте, что за статьёй придётся следить, так как персона — современник. Skepsiz (обс.) 21:34, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
        Вроде всё Нейроманьяк (обс.) 08:12, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Напишите пожалуйста, закончено ли обсуждение и исправил ли номинатор ваши замечания. — Sempr (обс.) 20:43, 12 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Sempr, ещё нет. Skepsiz (обс.) 21:51, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Если исправит, напишите пожалуйста. — Sempr (обс.) 22:05, 13 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Оки! Skepsiz (обс.) 10:47, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Парламентская кампания ЛДПР (1993)

Статья о предвыборной кампании ЛДПР на выборах в первый состав Госдумы. Для Жириновского день итогов голосования стал "самым радостным в жизни". — Nanler (обс.) 14:48, 17 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:48, 6 февраля 2025 (UTC)[ответить]