Проект:Добротные статьи/Кандидаты/1 марта 2025

Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Подведены итоги 3-го квартала 2024 года.

Добротные статьи/Кандидаты: 9 марта; 10 марта; 11 марта; 12 марта; 13 марта; 14 марта; 15 марта; 16 марта; 17 марта; 18 марта; 19 марта; 20 марта; 21 марта; 22 марта; 23 марта; 24 марта; 25 марта; 26 марта; 27 марта; 28 марта; 29 марта; 30 марта

Амфора из Леприньяно

Этрусско-италийский артефакт VII века до н. э., написана под вдохновением от немецких статей про этрусские абецедарии. Статья не очень большая, но формальные требования по объёму покрывает с лихвой. Ранее на СО страницы были высказаны некоторые замечания к содержанию, которые я в меру своего понимания исправил. Статья также анонсировалась в рубрике ЗЛВ. Номинирую статью на какой-либо статус впервые. — — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 08:40, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

Комментарий: Преамбула:

1. (CIE 8547, ET Fa 9.2, Bakkum Etr XLIV) — Викиссылка ведёт на Собрание этрусских надписей, монографию Хельмута Рикса и плюс Bakkum Etr. Специалисту в этой области, возможно, всё понятно, но для читателя нет. Требуется пояснение; может в тексте статьи?

2. … артефакт VII века … — артефакт это общее. В преамбуле коротко должно быть про амфору из Леприньяно, т. е. что это за артефакт и откуда.

3. Амфора изготовлена из керамики — сразу чувствуется не точный перевод. Керамика это глина + песок (иногда) + пластификаторы + обжиг. Из керамики можно изготовить какие-то материалы, детали, бытовые изделия и проч. Керамика это уже готовый материал для дальнейшего применения. Горшок изготавливается из глины, а не из уже готовой керамики. Амфора это керамическое изделие.

4. Амфора изготовлена из керамики с использованием техники импасто, — Импасто это способ нанесения на что-то чего-то (рисунка, узора, лепнины и т. д.), т. е. импасто это украшение изделия, а у вас согласно текста получается, что горшок изготовили (вылепили) каким-то методом импасто.

5. на неё нанесён один из вариантов италийского алфавита. Италийский алфавит ― красный. Требует пояснения либо строчно, либо ссылкой на комментарий или в тексте статьи.

Неплохо бы переработать преамбулу: сделать её чуть больше и откорректировать неточности машперевода. Skklm15 (обс.) 15:09, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

Вполне возможно, часть косноязычия в статье принадлежит мне лично, а не машпереводу.
1. Эти последовательности знаков представляют собой каталожные номера, а викиссылки по идее должны прояснять, в каких именно каталогах. Можно в скобках перед ними вставить что-то вроде «номера в каталогах надписей:», но мне такой вариант не очень нравится, хотелось бы как-то поаккуратнее оформить (пока не придумал, как). В тексте статьи можно добавить предложение навроде «Надпись на амфоре имеет следующие каталожные номера:», но я слабо представляю, в какой части статьи такое было бы уместно. Кроме того, я таким макаром преамбулы почти во всех статьях про археологические находки оформлял (как сейчас в этой статье, то есть), выходит, в них тоже неплохо бы ввести некоторые уточнения.
2. Убрал слово «артефакт» вовсе, заменил на более содержательное определение.
3. Заменил на прилагательное «керамическая».
4. Убрал «импасто» из преамбулы, в разделе «Описание» вроде как нормально написано. Жаль, что импастно не склоняется и прилагательного от него нет.
5. Сперва подумал, что речь про классификацию греческих алфавитов по Кирхгофу и немного завис, пытаясь понять, зачем такие подробности в преамбуле и в статье в целом. Добавил {{iw}} и краткое пояснение, честно перетянутое с англовики (надеюсь, к нему отдельный АИ не требуется?)
Ну и преамбулу немного расширил, помимо прочего. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 17:52, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]

Остромечево

Агрогородок в Брестской области. — Андрей Лишанский (обс.) 11:08, 1 марта 2025 (UTC)[ответить]

Комментарий: Нет источников в разделе Достопримечательности — Silence / user talk 14:02, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Добавил. Андрей Лишанский (обс.) 14:52, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]
Комментарий: Несцярчук Л. М. «Замкі, палацы, паркі Берасцейшчыны X—XX стагоддзяў (гісторыя, стан, перспектывы)». Мінск, БелТА, 2002 год. 334 страницы. ISBN 985-6302-37-4 - нужно оформить через шаблон Книга. — Silence / user talk 14:04, 26 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Сделано Андрей Лишанский (обс.) 14:52, 29 марта 2025 (UTC)[ответить]