Проект:Добротные статьи/Кандидаты/11 декабря 2024

Кандидаты в добротные статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в добротные статьи русской Википедии.
Добротная статья должна удовлетворять определённым требованиям.
В ходе обсуждения статьи также может быть принято решение о её номинации в хорошие или в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в добротные используйте «Гаджет проекта „Добротные статьи“»;
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса добротной, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Подведены итоги 3-го квартала 2024 года.

Плотность войск

Здравствуйте, предлагаю статью в добротные, готов исправить любые замечания. — Эрик Джон Старк (обс.) 09:20, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Комментарий: Статью надо связать. Поставьте на нее ссылки из других статей. — Sempr (обс.) 09:41, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Поставил в одном месте в раздел см. также. — Эрик Джон Старк (обс.) 09:52, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  - Нужно чтобы из других статей были ссылки на вашу статью. То есть ссылку нужно поставить в другую статью. Например в статью Военное дело. — Sempr (обс.) 09:56, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    - Поставил. — Эрик Джон Старк (обс.) 09:58, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Набор утверждений из десятка разных источников никак не складывается в связный текст. Они слишком разнородны. Попробуйте устно, своими словами, рассказать всё то же самое - наверняка станет лучше. Вот, начиная, с определения в котором сейчас путаница и оттого противоречие. Очевидно же, что в статье описывается не статистическая величина. Описывается либо целевой показатель ("надо - значит надо!"), либо фактическая плотность, частное от деления площади на численность ("что вышло то вышло"). То, что в её расчёт входит численность - не делает частное от деления статистическим. А дальше уже разбор различных ситуаций, из которых пока закрыта только оккупация территории. А при статичном фронте? А в мобильной операции? Retired electrician (обс.) 14:08, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Сейчас переструктурирую. Может тогда "показатель, отражающий нормативную или фактическую численность войск в расчете на площадь или численность населения контролируемого района"? — Эрик Джон Старк (обс.) 04:06, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Против В этой стране 261 год функционирует Генеральный штаб. Хороший он или плохой это другой вопрос, но литературы по теме статьи он и его последователи (Академия ГШ и т.д.) создали вагон и маленькую тележку. В статье фундаментальных русскоязычных работ нет. Вообще ни одной. Это значимое умолчание, что противоречит правилам КДС. Это можно исправить, изучив источники. — Трифонов Андрей (обс.) 18:18, 12 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Хорошо, изучу, но боюсь, тогда выйдет за пределы размера ДС. — Эрик Джон Старк (обс.) 15:56, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  - Не бойтесь, в ДС максимум 40к, а у вас пока 10к Sempr (обс.) 17:29, 14 декабря 2024 (UTC)[ответить]
    - Ладно, я только сейчас с ЗСПИ решу вопрос и возьмусь за статью. — Эрик Джон Старк (обс.) 04:57, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Против [1] - есть вот такая ссылка на более чем АИ. Это то же самое? Если да, придется копать, так как источники противоречат друг другу: в российской терминологи плотность определяется числом войск на линейный участок - километр фронта. Встречается и обратная величина - когда одной дивизии собоставляется длина фронта. Это очень серьезные расхождения и по определению, и по размерности, которые нужно согласовать. До тех пор статья только вводит в заблуждение. Например, увеличение плотности как числа войск на квадратный километр, наоборот не требует увеличивать область поражения и применять ЯО. А вот увеличение рассеивания (что и написано в enwiki) действительно требует накрывать большую площадь. Для статьи использован плохой первоисточник, чтобы всё исправить, нужно серьёзно его переработать. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:03, 14 января 2025 (UTC)[ответить]

Qikiqtania wakei

Девонская лопастепёрая рыба. Ранее статья была на ЗЛВ: «Древняя рыба передумала выходить на сушу». — Sittaco (обс.) 14:15, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. Рекомендую только доработать также номинацию здесь. — Sempr (обс.) 12:52, 3 января 2025 (UTC)[ответить]