Википедия

Проект:Добротные статьи/Кандидаты/27 августа 2014

< Проект:Добротные статьи | Кандидаты
(перенаправлено с «Проект:Кандидаты в добротные статьи/27 августа 2014»)
Последнее сообщение: 10 лет назад от Fastboy в теме «Церемония открытия летних Олимпийских игр 2004»

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Добротные статьи/Кандидаты
4 января
5 января
6 января
7 января
8 января
9 января
10 января
11 января
12 января
13 января
14 января
15 января
16 января
17 января
18 января
19 января
20 января
21 января
22 января
23 января
24 января
25 января
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Брагина, Пелагея Ивановна

Последнее сообщение: 10 лет назад17 сообщений4 человека в обсуждении

Как я спасала красноармейцев. — Андрей Бабуров 05:01, 27 августа 2014 (UTC)

  • Статья интересная, но сноски на источники стоят только в цитатах. А ведь ещё два с половиной десятка абзацев текста. --Alex Lepler (обс) 05:23, 7 сентября 2014 (UTC)
    Статья написана по одному печатному источнику. Если есть необходимость расставить сноски на него к каждому абзацу, я, конечно, это сделаю. Андрей Бабуров (обс) 07:40, 7 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Если вам доступен этот источник, в сносках следует указывать номера страниц, с которых взята та или иная информация. — Роман Курносенко (обс) 12:25, 7 сентября 2014 (UTC)
    Источник доступен, сделаю немного позже. Андрей Бабуров (обс) 19:19, 7 сентября 2014 (UTC)
    Расставил сноски с номерами страниц к каждому абзацу. Андрей Бабуров (обс) 08:17, 14 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Скажите, в ваших статьях раздел Литература почему то чаще всего имеет название Библиография, однако ВП:ОС всё же предписывает называть его Литература либо, при определённых условиях, Источники. Чем вызвано именно такое название раздела в ваших статьях? — Роман Курносенко (обс) 09:15, 8 сентября 2014 (UTC)
    Разумеется, не мне менять ваши правила. Но название Литература, которое использовалось в большинстве советских энциклопедий, в своё время было выбрано ради упрощения; название Библиография считалось слишком сложным для советских читателей. Во всём же мире используется название Библиография; оно более правильное и корректное. Если это возможно, я прошу оставить в написанных мною статьях название Библиография. Если нет — ваше право его изменить. Андрей Бабуров (обс) 19:29, 10 сентября 2014 (UTC)
    • Ну, для начала, это не наши правила, а правила Википедии. А во-вторых, возможно я ошибаюсь, но библиография - это, прежде всего, отрасль научной деятельности, а не список использованной литературы.--Роман Курносенко (обс) 03:12, 11 сентября 2014 (UTC)
      • Вообще-то в правиле прямо написано, что название разделов определяет автор статьи, а написанное там выше, для случаев, когда лень или подходит.--Arbnos (обс) 16:23, 13 сентября 2014 (UTC)
        • Коллега, не могли бы вы точно указать или процитировать, где в правиле «прямо написано, что название разделов определяет автор статьи»? Не могу найти эту формулировку.--Роман Курносенко (обс) 03:22, 14 сентября 2014 (UTC)

          • Примечание. Вышеуказанный порядок служебных разделов («См. также» — «Примечания» — «Литература» — «Ссылки») является рекомендуемым, но не обязательным; по усмотрению участников (либо исходя из локального консенсуса) допускается оформление служебных разделов в ином порядке и составе, либо выделение подразделов внутри служебных разделов, если это обусловлено спецификой статьи и (или) по каким-либо другим причинам удобнее для авторов и читателей. Так, например, в статье, написанной по одному-двум источникам, может использоваться служебный раздел «Источник» или «Источники», заменяющий другие служебные разделы; в статьях по истории может практиковаться выделение раздела с историческими источниками и т. п.

            — первый раздел ОС.--Arbnos (обс) 17:15, 14 сентября 2014 (UTC)
            • Естественно, в номинации нестандартность разделов нужно разъяснять.--Arbnos (обс) 17:18, 14 сентября 2014 (UTC)
              • Коллега, на мой скромный взгляд, вы слишком широко толкуете указанное правило: в нем сказано, что автор может изменить рекомендуемый порядок и состав указанных разделов, а равно в определенных случаях об'единить их в раздел Источники или выделять подразделы внутри разделов, но из этого прямо не следует, что автор может менять названия этих разделов как ему заблагорассудится. Роман Курносенко (обс) 01:14, 15 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: У статьи как-то чрезмерно разросся объём. Может быть, перенести её на КХС? Если, конечно, здесь к ней не будет существенных замечаний. Андрей Бабуров (обс) 12:05, 15 сентября 2014 (UTC)
    • Конечно переносите, только прежде оформите правильно примечания и раздел Литература. И кроме того, раздел Примечания обычно предшествует разделу Литература, а не наоборот.--Роман Курносенко (обс) 14:06, 16 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Существенное превышение максимального размера ДС. Статью следует доработать и отправить на КХС. — Роман Курносенко (обс) 07:40, 20 сентября 2014 (UTC)

Табулевич, Иосиф Титович

Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Исполнитель репараций с Германии после Второй мировой войны. — Андрей Бабуров 05:20, 27 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Pessimist (обс) 18:40, 23 сентября 2014 (UTC)

Шаванов, Борис Трифонович

Последнее сообщение: 10 лет назад7 сообщений4 человека в обсуждении

Локальный художник. — Андрей Бабуров 05:21, 27 августа 2014 (UTC)

А можно узнать в чём собственно дичь, если вы не против?--Роман Курносенко (обс) 15:32, 23 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Fastboy (обс) 15:25, 25 сентября 2014 (UTC)

Аксёнов, Владимир Васильевич

Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Автор герба Белгорода. — Андрей Бабуров 05:27, 27 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Pessimist (обс) 18:42, 23 сентября 2014 (UTC)

Рябко, Сергей Михайлович

Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Спидкубер. — Андрей Бабуров 05:30, 27 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снято по просьбе номинатора. — Pessimist (обс) 18:42, 23 сентября 2014 (UTC)

Иллюстрированная Конституция России

Последнее сообщение: 10 лет назад15 сообщений6 человек в обсуждении

Сокращена до ДС. — Tebekniga 06:44, 27 августа 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Несоответствие, как минимум, критериям 3, 6, 7 ВП:ТДС. — Роман Курносенко (обс) 19:53, 26 сентября 2014 (UTC)

Берлинский авиасалон

Последнее сообщение: 10 лет назад47 сообщений8 человек в обсуждении

Международное событие. --DarDar 10:03, 27 августа 2014 (UTC)

Ок, завтра добавлю сноски... --DarDar (обс) 19:21, 23 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано. --DarDar (обс) 07:56, 24 сентября 2014 (UTC)
Добрался до сносок. По всем сноскам -
а) для чего в начале поля publisher стоят «//»? (это очень необычное оформление).
Я использую скрипт, которым очень удобно пользоваться для оформления сносок. Это не моё изобретение. Претензий пока никто не предъявлял... --DarDar (обс) 17:28, 28 сентября 2014 (UTC)
Впервые вижу, поэтому и обратил внимание. А ка называется этот волшебный скрипт и как им пользоваться?--Fastboy (обс) 17:34, 28 сентября 2014 (UTC)
Проблемка в том, что мне сейчас трудно даже найти пояснения про этот скрипт. М.б. завтра разыщу и скину Вам на СО... --DarDar (обс) 18:03, 28 сентября 2014 (UTC)
б) у всех интернет-источников есть самоназвания, например, morgenpost.de - это Berliner Morgenpost; у ila-berlin.de - ILA Berlin Air Show 2014; у rg.ru - Российская газета; их-то и надо указывать в поле publisher.
Ок, не вопрос. Иногда я это сразу делаю, иногда оставляю "на потом". --DarDar (обс) 17:28, 28 сентября 2014 (UTC)
По отдельным сноскам:
  • сноска 4 - youtube это всего лишь хостинг, он сам по себе не может являться источником; кто такой "S o l t a u C r u i s e r", который опубликовал видео?
  • сноска 9 homepage von Wolfgang Bredow - Berlin, Spandau - was ist das? (= насколько он авторитетен в области авиации? можно ли заменить эту сноску на более надёжный источник без ущерба статье?)
  • у сносок 12 и 21 есть авторы; указать;
  • сноска 13 [2] - это форум, не является АИ;
  • сноски 14 и 16 умерли; заменить на архивные (если есть); архивные можно поискать на https://archive.org/web/
  • сайт http://www.travel.ru/ (сноска 21) - про него даже есть вики-статья Travel.ru; хорошо бы сослаться --Fastboy (обс) 17:07, 28 сентября 2014 (UTC)
Спасибо за эти подсказки, завтра займусь дальнейшей доработкой. --DarDar (обс) 17:28, 28 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано, исправления внесены. --DarDar (обс) 13:49, 2 октября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Имхо название статьи сейчас неподходящее - короткое название на латинице и длиннющее уточнение в скобках, которое неуместно по правилам если ila - уникальное название. Предлагаю изменить название статьи на русское, без уточнения в скобках - или на длинное или на короткое, раз они оба официальные. — → borodun™ 08:29, 24 сентября 2014 (UTC)
Название «Берлинский авиасалон» [3], имхо, подходит. Есть ли у меня право (?) переименовать статью без обсуждения на "Википедия:К переименованию"... --DarDar (обс) 08:58, 24 сентября 2014 (UTC)
Господа, коллеги, друзья, здесь не то место, где нужно обсуждать наименования статей, для этого есть ВП:КПМ. Можете выносить, можете не выносить, можете сами переименовать - на присвоение статуса ДС это влиять не должно... и не влияет. ЗЫ: по вашей ссылке дано название «Берлинский авиасалон-2014», а не просто «Берлинский авиасалон». --Роман Курносенко (обс) 10:12, 24 сентября 2014 (UTC)
Спасибо за пояснения. Если можно не переименовывать, то я предпочту этого процесса не затевать. --DarDar (обс) 10:42, 24 сентября 2014 (UTC)
@Роман Курносенко: не согласен, что «влиять не должно». КДС должны соответствовать всем основным правилам, в данном случае есть несоответствие ВП:ИС#Уточнения, так что эту проблему необходимо решать до присвоения статуса. На КПМ выносят спорные случаи, требующие обсуждения, здесь случай явный, зачем его доводить до КПМ? Я бы и сам переименовал сразу, но во избежание недоразумений предложил это сделать самому автору...
@DarDar: вы можете смело переименовывать сами, если случай явный и не вызывает споров. Мне тоже кажется что короткое название будет лучше. → borodun™ 18:00, 24 сентября 2014 (UTC)
Добротная статья должна соответствовать ВП:ТДС, а если мы здесь ещё и переименованиями займёмся, то как минимум усложним себе жизнь, а как максимум начнём дублировать ВП:КПМ. Оно нам надо?--Роман Курносенко (обс) 18:12, 24 сентября 2014 (UTC)
Ок, думаю это стоит потом обсудить в другом месте :) Пока что взял переименовал, надеюсь автор не осерчает :) → borodun™ 19:27, 24 сентября 2014 (UTC)
@Borodun: cпасибо за быстрое переименование! --DarDar (обс) 20:02, 24 сентября 2014 (UTC)
А чем это лучше? Мне так не кажется... --DarDar (обс) 10:12, 27 сентября 2014 (UTC)
Чтобы не было таких дырок: Файл:Дырки в статье Берлинский авиасалон.png--Fastboy (обс) 20:00, 27 сентября 2014 (UTC)
У меня на экране и раньше не было видно никаких дырок. Надеюсь, что стало лучше смотреться после сделанного переоформления картинок. --DarDar (обс) 09:34, 28 сентября 2014 (UTC)
Дырки остались в конце двух разделов: «Ганновер с 1957 до 1990» и «ILA 2002». Они возникают из-за <br clear="all" />, когда текста по высоте меньше, чем картинок в разделе. И всё-таки, попробовать разместить картинки горизонтально как в англо-вики не хотите? (не настаиваю)--Fastboy (обс) 16:31, 28 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано, спасибо за конкретику! --DarDar (обс) 17:28, 28 сентября 2014 (UTC)
Надо же довести такую статью до статуса!--Fastboy (обс) 17:34, 28 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Мне кажется, стоит существенно расширить преамбулу, в которой прописать цели проведения, значимость выставки, а также место и периодичность выставки. — Fastboy (обс) 20:29, 26 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано расширение преамбулы. Если недостаточно, могу ещё добавить текста. Имхо, общие декларации мало кому интересны... --DarDar (обс) 09:34, 28 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано переоформление разделов. --DarDar (обс) 09:34, 28 сентября 2014 (UTC)
Надеюсь за пару дней доработать... --DarDar (обс) 10:12, 27 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Извиняюсь за назойливость. Заметил в статье картинку "Справочник, ILA 1909" - это же печатное издание? А есть ли ещё печатные издания по выставке - для наполнения раздела Литература? (он бы совсем не помешал) — Fastboy (обс) 17:36, 28 сентября 2014 (UTC)
Поищу. Кстати, нужен ли (?) в двух местах линк на официальный сайт (в карточке и в ссылках)... --DarDar (обс) 18:03, 28 сентября 2014 (UTC)
А почему бы и нет? Удобно же.--Fastboy (обс) 12:20, 1 октября 2014 (UTC)
В разделе "Литература" дана ссылка на "каталог книг". --DarDar (обс) 13:49, 2 октября 2014 (UTC)
  • Микроразделы, невнятное оформление, полно ничего не значащих фото. Избрать не возьмусь, оставляю на усмотрение коллег. Horim (обс) 17:21, 2 октября 2014 (UTC)
Сейчас размер статьи 28 248 байтов. Если расширять "микроразделы", размер будет превышать допустимый. Непонятно, в чём выражается "невнятность оформления". По мне, наоборот, всё предельно внятно, а фото иллюстрируют новинки очередных выставок ILA → по хронологии... --DarDar (обс) 19:09, 2 октября 2014 (UTC)
  • (−) Против Нарушение норм русского языка: «17-е октября», «XX-го века», «10-го июля», «16-е сентября» и так далее. На это просто невозможно грамотному человеку смотреть без слёз. Есть и другие несуразности: «(нем. German Aerospace Industries Association)» — у меня есть смутное ощущение, что немецким языком тут и не пахнет. Годы в названиях разделов необходимо сделать со скобками: «Франкфурт-на-Майне (1909)», «Ганновер (с 1957 до 1990)» — сейчас нет логической пунктуации в этих названиях. — Korvatunturi (обс) 16:16, 6 октября 2014 (UTC)
@Korvatunturi: Ваши конкретные замечания исправить чрезвычайно просто. Завтра с лёгкостью это сделаю. А Ваш разоблачительный пафос мне кажется избыточным... --DarDar (обс) 16:36, 6 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано, замечания учтены. --DarDar (обс) 11:11, 7 октября 2014 (UTC)

Ок! Спасибо за совет! --DarDar (обс) 16:36, 6 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано, + дооформлены ссылки. --DarDar (обс) 11:11, 7 октября 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: А можно галерею в "Раритетах" сделать не с такими большими картинками? ps Я бы рискнула и избрала статью. — Юлия 70 (обс) 16:52, 7 октября 2014 (UTC)

✔ Сделано --DarDar (обс) 17:25, 7 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана И всё-таки, несмотря на лёгкий перебор с иллюстрациями. — Юлия 70 (обс) 18:07, 7 октября 2014 (UTC)

Герсдорф, Рудольф-Кристоф фон

Последнее сообщение: 10 лет назад11 сообщений4 человека в обсуждении

Участник Движения Сопротивления. --DarDar 10:11, 27 августа 2014 (UTC)

Хорошо, перепроверю и уточню источники. --DarDar (обс) 09:19, 20 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано --DarDar (обс) 10:17, 20 сентября 2014 (UTC)
Замечание учтено! ✔ Сделано исправление. --DarDar (обс) 07:50, 21 сентября 2014 (UTC)
"Школу жизни" и "Озон" сейчас без проблем удалю. --DarDar (обс) 19:42, 21 сентября 2014 (UTC)
Как-то радикально с Озоном. Наверное, должно быть так? --Fastboy (обс) 20:13, 21 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Добавила чуть о мемуарах. Требованиям к ДС соответствует. — Юлия 70 (обс) 06:03, 22 сентября 2014 (UTC)

Международные Дельфийские игры (МДС)

Последнее сообщение: 10 лет назад9 сообщений4 человека в обсуждении

Международные события. --DarDar 10:13, 27 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Имхо размер статьи для кдс несколько велико ват... ее в хс надо двигать как минимум... ) → borodun™ 08:13, 24 сентября 2014 (UTC)
Насколько я знаю, процесс обсуждения на "ХС" и "ИС" может выматывать нервы, чего совсем не хотелось бы. Для данной статьи статус "ДС" был бы вполне оптимальным... Спасибо за понимание, --DarDar (обс) 08:26, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья хорошая, но её размер в несколько раз превышает размер, установленный требованиями к ДС. Статью следует доработать и номинировать в ХС. И кстати, зачем эта аббревиатура в скобках? Так статьи не называют. — Роман Курносенко (обс) 08:08, 25 сентября 2014 (UTC)

Спасибо за итог! Аббревиатура в скобках объясняется наличием статьи: «Международные Дельфийские игры (МДК)». --DarDar (обс) 08:17, 25 сентября 2014 (UTC)
Всё, уже разобрался)) Удачи на КХС!--Роман Курносенко (обс) 08:18, 25 сентября 2014 (UTC)
Я точно на КХС выдвигать не буду. Возможно, это сделает Wanwa, у него раньше были такие намерения... --DarDar (обс) 08:29, 25 сентября 2014 (UTC)
В принципе не зря Вам советуют выдвигать (хотя, конечно, дело добровольное), доработка может быть минимальной — ДС это та же ХС, только размером не вышедшая по объективным причинам. --Юлия 70 (обс) 09:19, 25 сентября 2014 (UTC)
Это уже воодушевляет, но сначала подожду ответную реакцию бывшего посредника по дельфийской тематике. --DarDar (обс) 09:35, 25 сентября 2014 (UTC)

Церемония открытия летних Олимпийских игр 2004

Последнее сообщение: 10 лет назад7 сообщений3 человека в обсуждении

Международное событие. --DarDar 10:16, 27 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: В разделе Художественная программа 4 из 5 абзацев без сносок. Аналогичная ситуация в других разделах. — Fastboy (обс) 16:06, 25 сентября 2014 (UTC)
Сказанное в "разных разделах" подтверждается часто "одними и теми же" источниками. Нужно ли (?) сноски на них дублировать во "всех абзацах"... Кроме того, доступно много видеозаписей церемонии открытия, которая широко транслировалась по всему миру. Нужно ли (?) добавить записи разных фрагментов в раздел "Ссылки" ... --DarDar (обс) 10:33, 27 сентября 2014 (UTC)
Да, нужно, см. пример. Кроме тех случаев, когда это тривиальная информация (хотя и с ней бывают проблемки)--Fastboy (обс) 20:03, 27 сентября 2014 (UTC)

✔ Сделано добавление сносок в абзацы и дооформление ссылок. --DarDar (обс) 16:14, 7 октября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует. — Fastboy (обс) 07:58, 8 октября 2014 (UTC)

Эстафета олимпийского огня летних Олимпийских игр 2004

Последнее сообщение: 10 лет назад17 сообщений3 человека в обсуждении

Международное спортивное событие. --DarDar 10:18, 27 августа 2014 (UTC)

Если обязательно требуется удлинение преамбулы, подумаю, как это получше сделать. --DarDar (обс) 20:11, 24 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано --DarDar (обс) 07:54, 25 сентября 2014 (UTC)
Всё легко исправимо, кроме раздела "Видеозаписи", которого в статье не было и нет. Если он нужен, могу такой раздел соорудить. --DarDar (обс) 16:20, 25 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано --DarDar (обс) 09:59, 26 сентября 2014 (UTC)
Упс. Комментарий про Видеозаписи относился к предыдущей номинации :) См. выше.--Fastboy (обс) 16:46, 25 сентября 2014 (UTC)
Я не нахожу источника с этими (↑) сведениями... --DarDar (обс) 09:43, 27 сентября 2014 (UTC)
Этот? [4] или я не поняла Вас? --Юлия 70 (обс) 15:20, 27 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано, прошу прощения за невнимательность. --DarDar (обс) 16:36, 27 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "В 2009 году было принято решение отменить всемирную эстафету" предлагаю добавить, что МОК сделал это из соображений безопасности. — Юлия 70 (обс) 18:46, 26 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано --DarDar (обс) 09:43, 27 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 (обс) 16:46, 27 сентября 2014 (UTC)

Конкурсы искусств на Олимпийских играх

Последнее сообщение: 10 лет назад13 сообщений2 человека в обсуждении

Международные события. --DarDar 10:22, 27 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Раздел Победители выглядит пустым. И иллюстрации - не слишком ли их много? — Юлия 70 (обс) 12:22, 20 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Проект Олимпийского стадиона, награжденный золотой медалью в 1928 году" На фото стадион, построенный по этому проекту, не так ли? Надо уточнить в подписи к иллюстрации. И, может быть, организовать картинки в горизонтальную галерею? — Юлия 70 (обс) 12:47, 20 сентября 2014 (UTC)
Спасибо за советы! Сегодня же внесу изменения. --DarDar (обс) 08:26, 21 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано --DarDar (обс) 09:57, 21 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Надо уточнить наименование категорий, например не "Оркестр", а "Сочинения для оркестра всех видов" (см. 1936 год) и т. д. — Юлия 70 (обс) 19:34, 22 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано минимальное уточнение. Сохранена викификация и параллель с этим абзацем в де-вики. Мне не хотелось бы и в других видах искусства отдаляться от наименования категорий в немецкой версии статьи. --DarDar (обс) 11:07, 23 сентября 2014 (UTC)
Насколько я понимаю, в де-вики указываются не официальные названия, т. е. то, что я заключила [5] в кавычки, на самом деле надо писать без них и с маленькой буквы? --Юлия 70 (обс) 08:01, 24 сентября 2014 (UTC)
...Да, без кавычек и без заглавных букв, имхо, спокойно можно обойтись... --DarDar (обс) 08:13, 24 сентября 2014 (UTC)
Поправим, и более у меня нет вопросов. --Юлия 70 (обс) 08:22, 24 сентября 2014 (UTC)
Посмотрите, вот так [6]. --Юлия 70 (обс) 08:36, 24 сентября 2014 (UTC)
...Отлично, спасибо! --DarDar (обс) 08:45, 24 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 (обс) 09:03, 24 сентября 2014 (UTC)

Церковь Благословения (Берлин)

Последнее сообщение: 10 лет назад7 сообщений2 человека в обсуждении

Архитектурный памятник. --DarDar 10:25, 27 августа 2014 (UTC)

Постараюсь оснастить... --DarDar (обс) 17:44, 15 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано. --DarDar (обс) 07:49, 16 сентября 2014 (UTC)
✔ Сделано. Сноска была избыточной. --DarDar (обс) 14:17, 16 сентября 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 (обс) 15:32, 16 сентября 2014 (UTC)

Билли Бадд (опера)

Последнее сообщение: 10 лет назад5 сообщений4 человека в обсуждении

Требованиям к ДС соответствует — Томасина (обс) 13:59, 27 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Ой, думаю таки немножко преждевременно. Раздел критики не помешал бы. Литературы много (ещё бы, гомосексуальный подтекст), но на английском, так что мне с ней тяжеловато работать. Сегодня нашла кое-что на русском., но пока нет времени заняться. — Юлия 70 (обс) 15:19, 27 августа 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А правда, есть какие-то отзывы, оценки? Во французской статье можно позаимствовать раздел 6 Première et critique.
  • (!) Комментарий: В разделе "История создания" 3 из 5 абзацев без сносок. — Fastboy (обс) 15:52, 25 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Бледновато пока по сравнению с "Ипполитом и Арисией" и "Платеей" - не хотелось бы ронять "оперную планку" в ДС. Большую часть статьи можно дописать по книге Кука-Рида, а вот русскоязычные журналы пока мне недоступны. Времени надо прилично, прошу пока снять статью в связи с продолжением работы над ней. — Юлия 70 (обс) 17:38, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Снята. — Horim (обс) 17:23, 2 октября 2014 (UTC)

Фракийский язык

Последнее сообщение: 10 лет назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Статья участника पाणिनि - у него почему то не получилось ее номинировать. — Vladimir Solovjev обс 15:38, 27 августа 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 (обс) 02:46, 13 сентября 2014 (UTC)

Петров, Виктор Евгеньевич

Последнее сообщение: 10 лет назад6 сообщений4 человека в обсуждении

Полезная статья, причем, Добротная. Отличный жизненный опыт. — Tebekniga (обс) 23:37, 27 августа 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: "Образование" и "Биография" хорошо бы написать связным текстом. — Юлия 70 (обс) 18:19, 20 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Раздел Ссылки должен следовать после примечаний. Опять-таки, можно попросить привести в нем три источника, которые из всего списка сносок наиболее полно описывают предмет статьи? — Fastboy (обс) 16:11, 25 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: Ссылка на Насоново ведёт на страницу неоднозначности. На дату и место рождения нужна подтверждающая сноска. А также прописать их в карточке. --Fastboy (обс) 16:15, 25 сентября 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А разве у него как у журналиста нет наград и премий (для сооотв. раздела в статье)? — Fastboy (обс) 16:14, 25 сентября 2014 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Статья не соответствует, как минимум, критерию 7 ВП:ТДС. Отправлена на доработку. — Роман Курносенко (обс) 18:27, 4 октября 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Добротные_статьи/Кандидаты/27_августа_2014&oldid=142192425