Проект:Кандидаты в добротные статьи/2 ноября 2024
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Первый осетинский археолог. Доказал, что предки осетин жили в Грузии с древности. Буду рад полезным комментариям :) — Викизавр (обс.) 07:13, 2 ноября 2024 (UTC)
Итог
править
Статья избрана. Замечаний за время номинации не поступило, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 09:12, 15 ноября 2024 (UTC)
Первая осетинская фольклористка. Буду рад полезным комментариям :) — Викизавр (обс.) 07:13, 2 ноября 2024 (UTC)
- Спасибо за статью. А точные даты рождения и смерти не стали указывать? Карт-Хадашт (обс.) 19:04, 4 ноября 2024 (UTC)
- Коллега @Карт-Хадашт, я как-то не нашёл. Спасибо за источник ниже, дополнил по нему даты и некоторые другие детали! Викизавр (обс.) 04:22, 5 ноября 2024 (UTC)
- Докторскую защитила точно в 1990-ом? Не в 1989-ом? -см. Карт-Хадашт (обс.) 19:09, 4 ноября 2024 (UTC)
- У Тменовой 1989, у Гассиевой-Мерденовой 1990, а автореферат я что-то не могу найти. Возможно, защитилась в 1989 году, а решение о присвоении степени было выпущено в 1990 году? Довольно часто такие расхождения на один год встречаются. Викизавр (обс.) 04:24, 5 ноября 2024 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 08:05, 16 ноября 2024 (UTC)
- Коллега @Sempr, спасибо за подведение итога по этим двум номинациям! Викизавр (обс.) 14:21, 16 ноября 2024 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/9 апреля 2022#Погибко, Николай Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 2 ноября 2024 (UTC)Судебный медик, доктор мед. наук. В 2022 году номинацию на ДС завернули из-за очередного ухода из проекта основного автора. Устранил приведённые тогда претензии, дополнил по новому источнику и с согласия основного автора номинирую снова. — Venzz (обс.) 10:08, 2 ноября 2024 (UTC)
- «тяготел к академическому стилю „старой профессуры“: не нарушал регламент, не диктовал и обращал внимание слушателей только на существенное или исключительное. С особым интересом воспринимались его яркие иллюстрации из судебно-психиатрической практики. Во время клинических разборов он умел создать атмосферу лёгкости общения и поэтому каждый участник стремился высказать своё мнение. Все имели право на свою точку зрения и должны были её отстаивать. И врач, и аспирант, и профессор на этот час становились равными коллегами. Его резюме было в высшей степени тактичным, но мнение — твёрдым и заключающим»
- Это все одна цитата? Не слишком ли? Будто-то бы раздел "Оценки" на 80% состоит из цитат. ptQa 12:53, 2 ноября 2024 (UTC)
- В прошлом обсуждении предложили данную цитату оформить именно так, ранее была через шаблон. К размеру претензий не было. Думаю меньшие цитаты можно переделать в изложение, эту бы я оставил. Возможно боковой врезкой, чтобы не мешало при чтении. Venzz (обс.) 15:29, 2 ноября 2024 (UTC)
- В прошлом попросили ее переработать или вписать. Не знаю, на мой взгляд, сам раздел из цитат это не энциклопедический стиль. ptQa 17:00, 2 ноября 2024 (UTC)
- Ну я и вписал, как было рекомендовано. А про цитатыи энциклопедический стиль хотелось бы увидеть обоснование и аппелирование к правилам или консенсусу. Просто на свой вкус полагаться, это неправильный путь. Venzz (обс.) 20:42, 2 ноября 2024 (UTC)
- Есть ВП:ЦИТ: Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл или авторский стиль. В остальных случаях информацию источника следует пересказать. ptQa 14:08, 5 ноября 2024 (UTC)
- Ну я и вписал, как было рекомендовано. А про цитатыи энциклопедический стиль хотелось бы увидеть обоснование и аппелирование к правилам или консенсусу. Просто на свой вкус полагаться, это неправильный путь. Venzz (обс.) 20:42, 2 ноября 2024 (UTC)
- В прошлом попросили ее переработать или вписать. Не знаю, на мой взгляд, сам раздел из цитат это не энциклопедический стиль. ptQa 17:00, 2 ноября 2024 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Основные замечания исправлены, цитата, по моему мнению, достаточно переработана и органично вписана в текст статьи. Дискуссии о дальнейшей переработке цитаты можно вести и после присвоения статуса на странице обсуждения статьи. В остальном статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 07:40, 18 ноября 2024 (UTC)
Номинирую статью впервые. Статья о немецком философе. Создал статью "с нуля" — Plaev (обс.) 23:49, 2 ноября 2024 (UTC)
- Посмотри п.6 ВП:ТДС, в статье этого нет. — ptQa 00:16, 3 ноября 2024 (UTC)
- Со сносками проблема, сноски указываются до знака припинания, у вас они то до, то после, то между :) — ptQa 00:16, 3 ноября 2024 (UTC)
- Орфографические и стилистически ошибки:
- "...которая является основным трудом для изучении античной автобиографии."
- "...использует философские концепции Дельтея феменологии и экзистенциальной философии."
- "Умер 10 июня в 1965 году."
- "философские концепции Дельтея"
- "В 1924 Георг Миш одним из первых сравнил сочинения Мартина Хайдеггера и Эдмунда Гуссерля — Бытие и время(1927) и Формальная и трансцендентальная логика(1929)" Это как он мог их сравнить раньше чем они вышли? — ptQa 00:16, 3 ноября 2024 (UTC)
- Откуда год рождения 1858? В вашем источнике 1878. — ptQa 00:16, 3 ноября 2024 (UTC)
- Всё исправил. Не понимаю в чем проблема в 4-ом пункте. Plaev (обс.) 01:21, 3 ноября 2024 (UTC)
- Сам исправил. По сносками посмотрите, пжлст, ВП:СН-ПРЕП. — ptQa 01:42, 3 ноября 2024 (UTC)
- Будут еще вопросы? Plaev (обс.) 11:10, 3 ноября 2024 (UTC)
- Сам исправил. По сносками посмотрите, пжлст, ВП:СН-ПРЕП. — ptQa 01:42, 3 ноября 2024 (UTC)
- Всё исправил. Не понимаю в чем проблема в 4-ом пункте. Plaev (обс.) 01:21, 3 ноября 2024 (UTC)
Комментарий: В русской типографике принято ставить сноску до знака препинания, в отличие от английской — Venzz (обс.) 06:17, 3 ноября 2024 (UTC)- Комментарий: Среди испытавших влияние в карточке есть Ханс-Георг Гадамер, Отто Фридрих Больнов, Йозеф Кёниг, но в статье о них не слова. — Venzz (обс.) 06:21, 3 ноября 2024 (UTC)
- Исправил Plaev (обс.) 07:34, 3 ноября 2024 (UTC)
За Все исправили, не вижу проблем. — ptQa 21:33, 4 ноября 2024 (UTC) UPD: п.6 ВП:ТДС все еще выполнен. — ptQa 15:20, 22 ноября 2024 (UTC)- Комментарий: В разделе "Возвращение в Германию" нет источника в конце абзаца. Если тот источник, который стоит в середине, подтверждает все данные, можно продублировать его в конце абзаца. Желательно также добавить про его работу после возвращения в Германию. — Sempr (обс.) 08:09, 19 ноября 2024 (UTC)
- Не совсем понимаю, на что должен вести источник. Информация о жизни и смерти в Германии упомянуты в БРЭ (стоит в середине), а информация о захоронении в Гёттингене непосредственно следует из того, что сейчас есть могила на этом кладбище (фото надгробия имеется в статье). Plaev (обс.) 15:00, 22 ноября 2024 (UTC)
- В соответствии с п. 6 требований к добротным статьям "В конце каждого абзаца требуется иметь как минимум одну ссылку на ВП:АИ". Поэтому в конце абзаца "Возвращение в Германию" должна стоять ссылка на источник по которому написан этот абзац. Это может быть ссылка на БРЭ или любой другой авторитетный источник, но по правилам она должна быть. — Sempr (обс.) 16:29, 22 ноября 2024 (UTC)
- Исправил Plaev (обс.) 17:00, 22 ноября 2024 (UTC)
- В соответствии с п. 6 требований к добротным статьям "В конце каждого абзаца требуется иметь как минимум одну ссылку на ВП:АИ". Поэтому в конце абзаца "Возвращение в Германию" должна стоять ссылка на источник по которому написан этот абзац. Это может быть ссылка на БРЭ или любой другой авторитетный источник, но по правилам она должна быть. — Sempr (обс.) 16:29, 22 ноября 2024 (UTC)
- Не совсем понимаю, на что должен вести источник. Информация о жизни и смерти в Германии упомянуты в БРЭ (стоит в середине), а информация о захоронении в Гёттингене непосредственно следует из того, что сейчас есть могила на этом кладбище (фото надгробия имеется в статье). Plaev (обс.) 15:00, 22 ноября 2024 (UTC)
Итог
править Статья избрана. Замечания исправлены, статья соответствует требованиям. — Sempr (обс.) 07:38, 23 ноября 2024 (UTC)