Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/14 ноября 2024

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 22 декабря; 23 декабря; 24 декабря; 25 декабря; 26 декабря; 27 декабря; 28 декабря; 29 декабря; 30 декабря; 31 декабря; 1 января; 2 января; 3 января; 4 января; 5 января; 6 января; 7 января; 8 января; 9 января; 10 января; 11 января; 12 января

Птолемей Эпигон

Статья о персонаже III века до н.э. с весьма нестандартной биографией. Согласно образному выражению одного историка, его биография "является наиболее дискутабельным вопросом в генеалогии Птолемеев". Тема оказалась действительно сложной. Даже удивлён, что смог +\- связать многочисленные и противоречивые версии воедино. С учётом вышеизложенного лёгкой номинации не ожидаю.

Написал с нуля. Статья на минимуме требований по объёму. Однако, учитывая возможные дополнения в ходе дискуссии, "сложность" статьи, а также, чего греха таить, уменьшение количества номинаций в последний месяц, принял решение номинировать в хорошие, а не добротные. — Ibidem (обс.) 18:32, 14 ноября 2024 (UTC)[ответить]

За (Птолемей Эпигон)

Против (Птолемей Эпигон)

Комментарии (Птолемей Эпигон)

Спасибо за статью. «Технический» вопрос — а упоминание Танни в преамбуле оправданно? Карт-Хадашт (обс.) 18:45, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Мысль единичная. Но уж очень она всё проясняет. Приводить как истину — неверно, ссылаться на "некоторых историков" — риск получить вопрос {{кто}}. Вариант с атрибуцией по имени в преамбуле конечно не идеален, но лучшего я не нашёл. Ibidem (обс.) 04:21, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
«Вскоре в Македонию вторглись кельтские племена галатов, в битве с которыми погиб Птолемей Керавн. В последовавшем хаосе, по версии Диодора Сицилийского, Птолемей на короткое время получил власть в Македонии». Во втором предложении имется в виду же Птолемей Эпигон? Карт-Хадашт (обс.) 18:50, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Да, конечно. Уточнил. Ibidem (обс.) 04:22, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Grainger в «The Syrian Wars» разделяет Птолемея Эпигона и Птолемея, властителя Телмесса. Карт-Хадашт (обс.) 19:25, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Так, в статье указано, что Птолемей I Телмесский, возможно/не все историки считают, не идентичен Птолемею Эпигону. Ibidem (обс.) 04:24, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
  - Видел. Но этот же автор, насколько понимаю, авторитетен и про Птолемея(ев) пишет Карт-Хадашт (обс.) 05:18, 22 ноября 2024 (UTC)[ответить]
    - Согласен. Постараюсь согласовать. Ibidem (обс.) 09:18, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
      - Вроде, хоть и с трудом, но связал версии. Ibidem (обс.) 12:02, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
У того же автора: «His appointment as ruler at Ephesos is unexplained. On the surface it was not necessary, but it may have been an attempt to give him some independent authority at some distance from the royal court (rather as it was Seleukid practice to appoint the heir to the kingship to govern in Central Asia), and to emphasize Ptolemaic power in the region in the aftermath of the defeat at Kos and in the Khremonideian war generally The geopolitical effect of his appointment, however, was to detach Ephesos somewhat from the Ptolemaic empire, which was dangerous in the new context of the conflict of Ptolemy II and Antiochos II» Карт-Хадашт (обс.) 19:31, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Указал отмеченные автором возможные мотивы Птолемея II при назначении нашего персонажа своим представителем в Малой Азии. — Ibidem (обс.) 13:35, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]
А «Ptolemy the Son: A Pretended Co-Regency?» L. Criscuolo смотрели? Карт-Хадашт (обс.) 19:45, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Спасибо за наводку. Ещё посмотрю. Главное, что отметил в статье "I agree with Huss and Bennett who consider this Ptolemy as the elder son of Arsinoe II and identify him with the dynast of Telmessos", то есть идентификация Птолемея Сына с Птолемеем, сыном Арсинои II от Лисимаха, и династом Телмесса является превалирующей в историографии, как и в статье. Что не может не радовать :-) Ibidem (обс.) 13:34, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Итог (Птолемей Эпигон)

В Новый год откроем образцовым обсужднеием и статьёй! Статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:41, 2 января 2025 (UTC)[ответить]