Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 ноября 2024

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 30 декабря; 31 декабря; 1 января; 2 января; 3 января; 4 января; 5 января; 6 января; 7 января; 8 января; 9 января; 10 января; 11 января; 12 января; 13 января; 14 января; 15 января; 16 января; 17 января; 18 января; 19 января; 20 января

Чарушин, Иван Аполлонович

Практически полностью переписал статью о плодовитом на постройки вятском архитекторе. На ИС, на мой взгляд, не тянет из-за отсутствия обобщающего источника именно по архитектурным работам (если найдётся, буду дописывать, видимо). Поэтому номинирую на ХС. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:58, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

За (Чарушин, Иван Аполлонович)

Против (Чарушин, Иван Аполлонович)

Комментарии (Чарушин, Иван Аполлонович)

«В 1931—1933 годах занимал дожность заместителя начальника губернского строительного контроля» — не ошибка? Если верить соответствующим статьям, губернии, в т. ч. Вятская, были упразднены в 1929 году, а в указанный период администрация существовала только на уровне всего Нижегородского края (Вятского округа уже не было, а Кировского края ещё не было). --FITY (обс.) 05:12, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
- Вы правы, конечно. У меня две версии: 1) Минин Р. А. ошибся в монографии; 2) ведомство не успели переименовать (что гораздо менее вероятно). Поправил, думаю, что это уже в рамках работы в Горсовете было. Но именно советский период биографии почему-то как-то сумбурно и непоследовательно в двух основных источниках (Минин и ЭЗВ/Зырин) описан. Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:30, 28 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Параметр «Награды» в карточке подгружается автоматически из Викиданных, из-за этого визуально изображения планок наград выглядят максимально коряво. Полагаю, нужно вручную прописать шаблоны наград в коде карточки. Желательно, конечно, чтобы карточка была заполнена вручную полностью, так как из Викиданных постоянно подгружается непонятно что. — Полиционер (обс.) 23:01, 11 декабря 2024 (UTC)[ответить]
- Справедливо. Поправил. Стили, даты и место рождения вполне нормально из ВД тянутся. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:41, 13 декабря 2024 (UTC)[ответить]

К итогу

ВП:НЕГАЛЕРЕЯ - две галереи, одна из них в три ряда на моем мониторе. Некоторые можно разбросать по тексту, уменьшив размер уже имеющихся , наприmер, памятник на могиле уместней в Биографии.— Victoria (обс.) 11:33, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Сократил количество иллюстраций. В галерее с реализованными проектами оставил те, о которых есть статьи у нас. Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:43, 13 января 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Чарушин, Иван Аполлонович)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:20, 16 января 2025 (UTC)[ответить]

Агафокл (сын Лисимаха)

Ещё один древнемакедонский персонаж. Изначально доработал из этого состояния и номинировал в добротные. На момент номинации она была на грани требований к хорошим по объёму. В ходе проведенных доработок их превысила. Так как 1) при присвоении статуса добротной рекомендовали номинировать в хорошие и 2) готов, при необходимости (хоть, как по мне, она уже максимально проработана) улучшать её и дальше номинирую сюда. Буду благодарен комментариям направленным на улучшение статьи. — Ibidem (обс.) 14:24, 25 ноября 2024 (UTC)[ответить]

За (Агафокл)

Против (Агафокл)

Комментарии (Агафокл)

Итог (Агафокл)

Статья соответствует минимальным требованиям, статус присвоен.— Victoria (обс.) 12:12, 20 января 2025 (UTC)[ответить]