Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/17 декабря 2021

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 2 февраля; 3 февраля; 4 февраля; 5 февраля; 6 февраля; 7 февраля; 8 февраля; 9 февраля; 10 февраля; 11 февраля; 12 февраля; 13 февраля; 14 февраля; 15 февраля; 16 февраля; 17 февраля; 18 февраля; 19 февраля; 20 февраля; 21 февраля; 22 февраля; 23 февраля

Карлини, Бенедетта

Создана не мной, но значительно дополнена и большей частью написана мною; сначала в АнглоВики, потом и в РуВики. Насколько понимаю, требованиям к хорошим статьям уже соответствует. Александр Румега (обс.) 06:22, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За (Карлини, Бенедетта)

За. Необычная и очень пугающая статья о экстатичности и драме человека, о болезненном соотношении религии и сексуальности. Зейнал (обс.) 18:42, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Против (Карлини, Бенедетта)

Комментарии (Карлини, Бенедетта)

Спасибо за статью. Преамбула сейчас просто громадная — её бы сократить до двух хороших абзацев. P. S. Учитывая, что в статье 60 тысяч знаков, — до трёх абзацев. Николай Эйхвальд (обс.) 06:59, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Сделано. Ну, не до 2-3 абзацев, но сократить преамбулу можно. Сокращена.— Александр Румега (обс.) 06:52, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  - Примерно это я и имел в виду. Николай Эйхвальд (обс.) 06:59, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  - «Была единственным ребёнком в итальянской католической семье среднего достатка». Зачем в преамбуле такое? Николай Эйхвальд (обс.) 06:59, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    - Краткий пересказ раздела «Ранние годы». Коротко о происхождении и семейном положении персоны. Что не так?— Александр Румега (обс.) 19:09, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
      - В преамбуле нужна всё-таки значимая информация. На мой взгляд, вот такое выглядит странно. Николай Эйхвальд (обс.) 04:49, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
        Ладно, без этого предложения преамбула может обойтись. Ещё немного сократил и перефразировал.— Александр Румега (обс.) 08:31, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  - «тогда же предположительно состоялись таинственный обмен сердцами[⇨] и мистический брак с Христом». Всё-таки события, описанные в теле статьи, в преамбуле должны не зашифровываться, а коротко описываться. Николай Эйхвальд (обс.) 07:01, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    - А как Вы предлагаете об этом написать в преамбуле?— Александр Румега (обс.) 19:09, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
"Католическая монахиня-лесбиянка". Уточнять сексуальную ориентацию в словарном определении не стоит. Николай Эйхвальд (обс.) 08:25, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
- Ладно, написал об этом ниже в преамбуле - «выяснилось, что вступала в лесбийские интимные отношения с другой монахиней».— Александр Румега (обс.) 06:52, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Прочитал раздел "Брак с Христом". Имеет место некачественный перевод
- "Бенедетта всё ещё сомневалась, настоящий ли это Иисус или же какая-то дьявольская иллюзия, и не решалась рассказать отцу Рикордати во всех подробностях о своём видении, но три дня спустя рассказала."; "говорила в тот момент несколько изменённым голосом, который некоторым монахиням показался более красивым, чем её обычный голос"; "нормальное состояние сознания" и т. д.
- признаки недостаточной вычитки: "Но Рикордати неожиданно неожиданно дал согласие"
- Ну и как можно описать "галлюцинацию/бред/непонятно что", как реально происходившее событие? — Ibidem (обс.) 08:53, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  - Частично переписал тот раздел.— Александр Румега (обс.) 03:50, 25 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Итог (Карлини, Бенедетта)

Замечания были исправлены, требованиям, предъявляемым к хорошим статьям, соответствует. Так что статус ХС присвоен.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:06, 29 января 2022 (UTC)[ответить]

Гонки на бычьих упряжках (Мадура)

После некоторого перерыва решил продолжить мадурский цикл. Предлагаю на суд коллег статью об излюбленной забаве жителей этого достославного острова. Она многократно превосходит все немногочисленные иноязычные интервики по объему и, надеюсь, по качеству.

Хотел бы выразить самую искреннюю признательность уважаемой коллеге Томасине: без ее великодушной и компетентной помощи (создание статьи о соответствующей породе скота, разъяснения по животноводческим и другим вопросам, обеспечение доступа к ценным источникам) этой статьи не было бы. Bapak Alex (обс.) 09:13, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]

За (Гонки на бычьих упряжках (Мадура))

За, очень интересно и содержательно. Mark Ekimov (обс.) 17:22, 19 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За! — Dmitry Rozhkov (обс.) 08:01, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
За: да будет статья! Зейнал (обс.) 20:42, 11 января 2022 (UTC)[ответить]

Против (Гонки на бычьих упряжках (Мадура))

Комментарии (Гонки на бычьих упряжках (Мадура))

Итог (Гонки на бычьих упряжках (Мадура))

Статья соответствует требованиям, статус присвоен. Hammunculs (обс.) 09:48, 31 января 2022 (UTC)[ответить]