Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 января 2025

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 22 февраля; 23 февраля; 24 февраля; 25 февраля; 26 февраля; 27 февраля; 28 февраля; 1 марта; 2 марта; 3 марта; 4 марта; 5 марта; 6 марта; 7 марта; 8 марта; 9 марта; 10 марта; 11 марта; 12 марта; 13 марта; 14 марта; 15 марта

Ящеротазовые

Одна из основных групп динозавров. Первоначально была номинирована в добротные статьи, но не подходит на статус из-за превышения максимального размера. По рекомендации Sempr номинирую в хорошие статьи. Sittaco (обс.) 12:04, 25 января 2025 (UTC)[ответить]

За

Против

«герреразавриды герреразавр и ставрикозавр» — с точки зрения систематики, конечно, спорить трудно, но стилистически «герреразаврид герреразавр» не звучит совсем. — Deinocheirus (обс.) 03:08, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Заменила на «герреразавр и ставрикозавр из семейства герреразаврид». Sittaco (обс.) 10:37, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
«Облигатно» — слишком заумное слово. Может, «исключительно»? — Deinocheirus (обс.) 03:08, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
- В статье о бипедализме объясняется, что такое облигатный бипедализм. Добавила комментарий: «облигатно». Sittaco (обс.) 10:37, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
«По оценкам, длина спинозавра, одного из крупнейших известных науке теропод (возможно, крупнейшего), могла достигать до 16 м» — «по некоторым оценкам», «по общепринятым оценкам», «по оценкам того-то и того-то»? В общем, хорошо бы хоть какое-то уточнение, без него выглядит странно. — Deinocheirus (обс.) 03:08, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Заменила на «По некоторым оценкам». Sittaco (обс.) 10:37, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
«Сили дал их, не предполагая происхождение птиц от ящеротазовых и вообще их связь с динозаврами» — по контексту лучше было бы «не догадываясь о…» или «до того, как были высказаны предположения о…» — Deinocheirus (обс.) 03:08, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Не нам судить, о чём он догадывался или не догадывался. Формулировка «до того, как были высказаны предположения о…» не подходит, т. к. сходство птиц и теропод отмечал ещё Гексли до появления классификации Сили. Sittaco (обс.) 10:37, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
«Единственным анализом, восстановившим такую топологию» — вероятно, типологию? — Deinocheirus (обс.) 03:08, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, именно топологию. Добавила комментарий: «топологию». Sittaco (обс.) 10:37, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог

Основные замечания исправлены - хорошо, когдад есть рецензент по теме. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:07, 15 марта 2025 (UTC)[ответить]

Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/25 января 2025

Ящеротазовые

За

Против

Комментарии

Итог