Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/26 января 2025

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

Кандидаты в хорошие статьи

22 февраля

23 февраля

24 февраля

25 февраля

26 февраля

27 февраля

28 февраля

1 марта

2 марта

3 марта

4 марта

5 марта

6 марта

7 марта

8 марта

9 марта

10 марта

11 марта

12 марта

13 марта

14 марта

15 марта

 | 

Кларетный кувшин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Работая в свое время над статьей Кларет, которая в прошлом году стала «избранной», заинтересовался этим сосудом. Стал писать о нем отдельную статью, которая вышла, ИМХО, достаточно основательной. Надеюсь, кого-то из коллег заинтересует. Bapak Alex (обс.) 11:21, 26 января 2025 (UTC)

За

За. Мои (немногочисленные) замечания были исправлены, так что теперь могу смело отдать голос в этой секции. Интересная, познавательная и хорошо написанная статья. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:42, 24 февраля 2025 (UTC)

Против

Комментарии

• Хорошая статья. Я кое-что поправил — прежде всего в плане стилистики и орфографии, надеюсь, вы не против. Но вот этот пассаж я вообще не смог понять, моего геометрического воображения не хватает:

  Иногда стенки дисковидного сосуда сводились в середине, что придавало ему форму пончика. Изготовлялись кувшины и с ещё более сложными очертаниями, например, в форме «перевёрнутого цветка чертополоха»: нижняя часть такого сосуда представляла собой усечённый конус, а верхняя, переходящая в горлышко, эллипсоид, растянутый по горизонтали.

  Может, как-то переформулируете? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:50, 26 января 2025 (UTC)
  • Дорогой коллега, от души благодарю Вас за столь внимательное прочтение статьи и усилия по её улучшению! Я с радостью принял 90% Ваших правок.
  • Теперь по "цветку чертополоха". В источниках - и не только в тех, что я привел в статье - эта форма именно так и называется — форма чертополоха (англ. thistle shape). Именно эту форму имеет достаточно известная рюмка для граппы: внизу шарик, а из него вырастает цилиндр или усеченный конус вверх ногами:) А в случае с кларетным кувшином мы имеем дело с перевернутым цветком чертополоха. Вот, посмотрите: [1] . А вот он описывается именно как "перевернутый цветок чертополоха" - третий снизу: [2]
  • Если честно, я просто не знаю, как тут можно переформулировать. Может, Вы сами что-то предложите? Bapak Alex (обс.) 12:08, 29 января 2025 (UTC)
    • Вопрос по поводу пончика остался неотвеченным. Что касается чертополоха, после просмотра фото стало понятнее. Может быть (если на Викискладе нет ничего подходящего), удастся уговорить автора фото загрузить его на Викисклад? Или, если нет, оформить ссылку на изображение при помощи шаблона {{Внешнее изображение}}? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:07, 29 января 2025 (UTC)
      • А, тот, что в форме пончика, вот: [3] В описании так и говорится - "donut shaped". Если Вы считаете, что описания этих двух форм малопонятны, ими можно и пожертвовать... Bapak Alex (обс.) 06:58, 30 января 2025 (UTC)
        • Пока не увидел фото, я не смог понять. Например, пытался представить себе лежащий горизонтально пончик и не смог понять, как может быть кувшин такой формы. Хорошо было бы, конечно, фото загрузить, потому что интересная штука. Или хотя бы создать раздел «Ссылки» и добавить в него тот сайт с фотками. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:17, 3 февраля 2025 (UTC)
          • Так ведь ссылка на эту экспозицию разнообразных кувшинах есть, и она помещена как раз в конец этого абзаца - та, что под номером 17! И да, я в описании уточнил: форму диска, установленного вертикально:) Bapak Alex (обс.) 13:32, 3 февраля 2025 (UTC)
•  И ещё:

  Фигурирует кларетный кувшин и в литературе, прежде всего, в английской. Этот сосуд упоминается на страницах произведений Уильяма Теккерея, Шеридана Ле Фаню, Джона Голсуорси.

  Ле Фаню — ирландец, не знаю, насколько его можно причислять к английской литературе. Может, заменить на «британскую»? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:58, 26 января 2025 (UTC)
  • Вы совершенно правы - переправил на "британскую". Bapak Alex (обс.) 12:11, 29 января 2025 (UTC)
•  

  отличается от обычных серебряных кларетных кувшинов наличием высокой монолитной трёхступенчатой подставки, составляющей около трети от всей конструкции по высоте, которая достигает 51,5 сантиметров

  Что-то здесь не так — если подставка составляет 1/3 от высоты кувшина и имеет высоту 51 см, то общая высота кувшина 1,5 метра? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:02, 26 января 2025 (UTC)
  • 51,5 см это, конечно же, высота всей конструкции. Но, согласен, выходила какая-то двусмысленность:) Исправил, перенес информацию об общей высоте изделия в первую фразу его описания - взгляните! Bapak Alex (обс.) 12:15, 29 января 2025 (UTC)
• Раздел Кларетный кувшин#В литературе целиком написан по первичным художественным источникам. Для соблюдения ВП:ВКУЛЬТ желательно найти вторичные источники (например, в статье Port and Claret: The Politics of Wine in Trollope’s Barsetshire Novels упоминается: «he demeans those who think a „moderate claret-jug“ dangerous») и содержимое основывать на них, а цитаты и подробности по первичным материалам убрать, оставить только список авторов как свидетельство распространения. M5 (обс.) 13:35, 26 января 2025 (UTC)
  • Уважаемый коллега, благодарю Вас за разъяснение правила и ссылку на интересный источник. Но, боюсь, что мне не под силу выполнить эту задачу. Вторичных источников по упоминанию кларета в произведениях перечисленных в статье авторов мне не найти... Если ограничиться перечислением авторов без цитат, то раздел будет состоять всего из двух-трёх строк - такой вряд ли уместен в статье. Мне казалось, что пара цитат украшала и оживляла статью. В свое время я поступил так же со статьей про сам кларет - привел там цитаты из литературных произведений, где фигурирует это вино (та статья больше, и цитат, соответственно, было побольше). Та статья возражений не вызвала, и я решился повторить подобное в новой. Если это категорически неприемлемо и препятствует избранию, лучше, наверное, вообще удалить раздел о литературе, но не выхолащивать его. Bapak Alex (обс.) 12:40, 29 января 2025 (UTC)

Итог

Я согласна с ОА - раздел необязательный, это не ИС, поэтому полное раскрытие темы на основе вторичных источников не требуется, есть примеры - и хорошо. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:04, 15 марта 2025 (UTC)