Википедия

Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/29 января 2025

< Проект:Хорошие статьи | Кандидаты
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Кандидаты в хорошие статьи
1 февраля
2 февраля
3 февраля
4 февраля
5 февраля
6 февраля
7 февраля
8 февраля
9 февраля
10 февраля
11 февраля
12 февраля
13 февраля
14 февраля
15 февраля
16 февраля
17 февраля
18 февраля
19 февраля
20 февраля
21 февраля
22 февраля
Предыдущий день | Следующий день

Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди

править

Добрый день. Давно проводил работу над статьями по фильмам серии (ремейк имеет статус «Хорошей»). Постепенно планирую доработать остальные фильмы, базово по содержанию и оформлению вроде уже всё готово. — KENT light (обс.) 06:34, 29 января 2025 (UTC)[ответить]

За

править

Против

править

Комментарии

править
  • Небольшие замечания:
    • Согласно правилу ВП:ЛАТ-САЙТЫ, латинские наименования интернет-ресурсов пишутся прямым начертанием без кавычек (пример: На сайте «Rotten Tomatoes» у фильма 43 % → На сайте Rotten Tomatoes у фильма 43 %). С уважением, Dan Watcher 32, 09:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • В некоторых сносках используется параметр |first=. Согласно документации шаблона, после него должна стоять точка (пример: |first=Louis| → |first=Louis.|). С уважением, Dan Watcher 32, 09:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • Согласно пункту 20 ВП:ТХС, в разделе «Сюжет» необходимо привести авторитетные источники информации при наличии вторичных источников в виде критики («В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация.»). С уважением, Dan Watcher 32, 09:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Добавил ссылку на перепечатку довольно подробного описания сюжета в пресс-ките фильма — текст опубликован на авторитетном фанатском сайте франшизы. Если этого недостаточно, добавлю источников — в принципе их много. Надо на каждый абзац? Напомните, пожалуйста. — KENT light (обс.) 17:29, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
    • В сносках № 5 и 43 используются книги. Приведите пожалуйста в сносках страницы, с которых бралась информация. С уважением, Dan Watcher 32, 09:50, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
      • Тут, пожалуй, не смогу добавить информацию — источник взять из англоязычной Википедии, без указания страницы. Полагаюсь на добросовестность пользователя, указавшего источник. — KENT light (обс.) 17:29, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
        • В таких случаях обычно страницу можно найти по отрывкам слов. То есть скопировать небольшую часть текста (а лучше прямую цитату), и вставить в поисковик и он вам покажет, на какой странице был этот текст) С уважением, Dan Watcher 32, 17:52, 29 января 2025 (UTC)[ответить]
  • Нужно доработать сноски. Сейчас статья относится сразу к четырём скрытым категориям со следующими ошибками: Cite web (заменить webcitation-архив: deadlink no), Cite web (заменить webcitation-архив: deadlink yes), Cite web (не указан язык), Статьи с нерабочими ссылками. Vasyatka1 08:43, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
    • Простите, со сносками не очень понимаю — где отображается эта информация, и что нужно сделать, чтобы исправить? Точнее так, как определить, какие именно ссылки неправильны? — KENT light (обс.) 14:31, 10 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Смысловая нестыковка: «Боб Шэй предложил Крэйвену вернуться в режиссёрское кресло, но тот отказался», но при этом «по настоянию Крэйвена со временем в сюжете было уделено больше экранного времени Лизе». Почему, если Крэйвен уже не был частью проекта, он продолжил влиять на ход событий? Прошу отразить в тексте статьи. Vasyatka1 17:01, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • По заверению актёра Клу Гулагера, когда он приехал в офис боссов компании, он услышал их крики, выражающие недовольство по поводу своей кандидатуры на роль мистера Уолша, отца Джесси.
    Велика ли значимость этого факта? Предлагаю фразу опустить. Vasyatka1 20:17, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Костюм садо-мазохиста продюсер покупал сам в тематическом магазине The Pleasure Chest в Лос-Анджелесе вместо с двумя маленькими дочерьми
    Аналогично. Пикантные детали покупки отношения к предмету статьи не имеют. Упоминание детей можно убрать. И предложение несогласованно. Vasyatka1 20:20, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  • Шолдер также снял продолжение продюсерского проекта Уэса Крейвена — «Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно» 1999 года
    Аналогично. Мне кажется упоминание о дальнейшем сотрудничестве излишним. С предметом статьи оно не связано. Vasyatka1 15:51, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]

Итог

править
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Хорошие_статьи/Кандидаты/29_января_2025&oldid=143578597