Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/5 февраля 2025

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Кандидаты в хорошие статьи: 18 марта; 19 марта; 20 марта; 21 марта; 22 марта; 23 марта; 24 марта; 25 марта; 26 марта; 27 марта; 28 марта; 29 марта; 30 марта; 31 марта; 1 апреля; 2 апреля; 3 апреля; 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля

Осада Родоса (305—304 годы до н. э.)

Статья об одном из эпических эпизодов античности. Переписал из этого состояния. Работа оказалась непростой. Хоть статью ещё можно и нужно дополнять массой различных деталей с прицелом на избранную, для уровня номинанта в хорошие, по моему мнению, она уже соответствует. — Ibidem (обс.) 14:53, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]

За (Осада Родоса)

Против (Осада Родоса)

Комментарии (Осада Родоса)

Комментарий: быть может оценку осады Родоса поместить влево? Просто если она справа, то возникает большой пустой отступ между текстом и следующим разделом. С уважением, Dan Watcher 32, 21:00, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Согласен. Ibidem (обс.) 21:03, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
  - Вот теперь всё хорошо) С уважением, Dan Watcher 32, 21:28, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Многовато картинок по правому краю. Бюст вполне можно сместить влево, тем более, что есть версии, где он смотрит в другую сторону. — Muhranoff (обс.) 20:36, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Можно! Согласен, так лучше. Ibidem (обс.) 20:55, 9 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Спасибо за статью. «Деметрий оставил на Родосе осадную башню гелеполу, официально „на вечную память о его грандиозных работах и необыкновенном мужестве родосцев“. Металл башни впоследствии был использован для постройки статуи покровителя Родоса Гелиоса — одного из семи чудес света Колосса Родосского[62][63].» У Александровича «Осадное искусство Деметрия Полиоркета» читаю, что «Родосцы, которых Полиоркет так и не покорил, просили eгo оставить городу несколько осадных машин, в память о невиданной доселе технической мощи. На деньги, вырученные от продажи этой техники (огромная сумма — 300 талантов), жители Родоса соорудят чудо света — Колосса Родосского (Плиний Старший. Естествознание, XXXIV, XVI, 41)» Карт-Хадашт (обс.) 19:11, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Поднял первоисточник. [1] "It is recorded that it took twelve years to complete and cost 300 talents, money realized from the engines of war belonging to King Demetrius' Which he had abandoned when he got tired of the protracted siege of Rhodes. There 305-4 b.c. are a hundred other colossal statues in the same city, which though smaller than this one would have each of them brought fame to any place where it might have stood alone ; and besides these there were five colossal statues of gods, made by Bryaxis." Посмотрел Дройзена. По сути, да, у Дройзена, на основании которого был указан данный текст — ошибка. Спасибо, что подметили. Сейчас исправлю. Ibidem (обс.) 11:35, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Внёс соответствующие коррективы. Ibidem (обс.) 13:32, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
«Также в городе установили статуи Лисимаха и Кассандра, которые помогли Родосу продовольствием[59]. Особые почести были оказаны Птолемею, который получил от родосцев титул „Спасителя“ (др.-греч. Σωτήρ)». По этому поводу может ещё оказаться полезной статья Зелинского «Еще раз о Коринфе и учреждении культа Птолемея I на Родосе» Карт-Хадашт (обс.) 19:55, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Проглядел статью. В целом, информация интересная, приведены гипотезы. Однако описание особенностей культа Птолемея/Птолемеев не является объектом описания для данной конкретной статьи. Ibidem (обс.) 13:36, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
  - Сейчас не могу посмотреть, по памяти пишу. Разве мысль, что Птолемей стал Сотером не из-за Родоса не важна? Карт-Хадашт (обс.) 15:10, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
    - А разве в статье написано, что он стал Сотером впервые в Родосе? Его признали полубогом в Египте, в Родосе, возможно, из полисов греческой цивилизации, впервые в Коринфе. И уж явно не в державе Селевкидов. Полубогом "Сотером" его признали в Родосе по окончании осады. А все особенности культа (когда? где впервые? etc.) к статье напрямую не относятся. Ibidem (обс.) 19:26, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
      - Наверное, наложилось такое восприятие Карт-Хадашт (обс.) 19:33, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
        Если когда-нибудь в прекрасном будущем дойдут руки до Птолемея, то над потенциально необходимым разделом "Культ" надо будет сильно поработать. Тут лишь отголосок интересной проблемы. Ibidem (обс.) 19:37, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
«В городе на тот момент находилось 6 тысяч способных сражаться граждан..» «Возможно, что речь у Диодора идет лишь о тех, кто имел статус гоплита, и среди защитников могли быть, как полагает Р. Бертольд, тысячи других родосцев, способных нести службу во вспомогательных войсках и флоте, представителей групп гражданского коллектива типа афинских фетов времен Солона 118» — из «Эллинизм: экономика, политика, культура (коллектив авторов). Глава шестая. Ю. В. Горлов. Эллинистический Родос» Карт-Хадашт (обс.) 20:24, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Мысль понятна и имеет право на существование. Спасибо. Внёс. Ibidem (обс.) 13:50, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
«после требования выдачи сотен заложников». Вроде бы у Диодора действительно так. Однако почему Горлов пишет: «Родосцы, опасаясь надвигающихся событий, согласились принять условия Антигона, но Деметрий потребовал ещё 100 заложников и доступа в родосский порт для своего флота (Ibid. 82. 1-4)»? (курсив - мой) Карт-Хадашт (обс.) 20:27, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Проблема связанная с отсутствием качественного академического перевода Диодора на русский. То, что мы, чего греха таить, используем [2], часто ловили на неточностях. Историки используют либо первоисточник на языке оригинала, либо академические переводы. У Горлова правильно. Подкорректировал. Ibidem (обс.) 20:13, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Откуда Гнедич это взял? У Плутарха картина Протогена упоминается, но там иначе Карт-Хадашт (обс.) 20:39, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
- Какая-то легенда с околонулевой достоверностью. Откуда появилась — не знаю! Ibidem (обс.) 20:15, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Извините за задержку с ответами. В течение нескольких дней проведу соответствующую работу. — Ibidem (обс.) 09:54, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]

Итог (Осада Родоса)

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:31, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]