Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/8 февраля 2025
 На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
|
Правила обсуждения
| ||||||||||||||||||||||||
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Статья по истории Южной Америки. Переписана мной из этой версии. — Orderic (обс.) 04:33, 8 февраля 2025 (UTC)
За
править- Очень рад, что андская тема у нас сдвинулась с мёртвой точки.— Dmartyn80 (обс.) 09:48, 12 марта 2025 (UTC)
Против
правитьКомментарии
править- Очень не хватает иллюстраций. Чтобы понять, как это место выглядит сейчас, пришлось лезть в англо-вики и на викисклад. Geoalex (обс.) 16:56, 8 февраля 2025 (UTC)
- Добавил ещё одно изображение из вики-склада.— Orderic (обс.) 17:51, 8 февраля 2025 (UTC)
- Чистая вкусовщина, но всё же: библиография не настолько велика, чтобы её делить на основную и дополнительную. Последнее вообще заимствование из англовики замшелой давности, и в нашей энциклопедической культуре оно не принято. Если даже вы этими АИ непосредственно не пользовались, но они важны для темы (а в идеале упоминались бы в раздельчике или абзаце об историографии), ничего не мешает пускать их общим списком. — Dmartyn80 (обс.) 07:28, 10 февраля 2025 (UTC)
- Эта литература рекомендована в одной из сносок у Бауэра как популярное изложение истории и археологии Вилькабамбы. Это не научные труды. Удалил. — Orderic (обс.) 12:18, 10 февраля 2025 (UTC)
Итог
правитьОсновные замечнаия исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:04, 7 апреля 2025 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
статья о реакция на кризис в Камеруне, чуть ли не переросший в гражданку. С уважением, маквин 12:11, 9 февраля 2025 (UTC)
За
правитьПротив
править
Против. Статья выглядит, как большая подборка новостных репортажей по теме, что противоречит правилу ВП:НЕНОВОСТИ. ХС про международную реакцию должна быть написана на основе вторичных академических политологических источников, анализирующих данную реакцию. Благо они есть.--Reprarina (обс.) 11:37, 10 февраля 2025 (UTC)- Против. Для того, чтобы статья могла претендовать на статус хорошей, недостаточно тяп-ляп перевести её из иновики. Во-первых, согласен с коллегой Reprarina, статья представляет собой рандомную подборку фактов без обобщающих источников. Во-вторых, статья ограничивается 2018—2019 годами, потому что так в англовики. Хотя во французской интервике мы видим и 2020, и 2021, и 2023 годы. В-третьих, совершенно безобразное качество русского языка — статья полна буквализмов, а также других грамматических и стилистических косяков, в частности глаголы совершенного и несовершенного вида расставлены, кажется, просто рандомно. Несколько примеров, наугад. Прямо с первой фразы: В 2018 году англоязычный кризис привлёк все большее международное внимание и стал вызовом для внешних отношений Камеруна. — «привлёк всё большее внимание» — это просто чушь, или «стал привлекать», или «привлёк большое». «стал вызовом для внешних отношений» — буквализм + бессмыслица. Следующая фраза: конфликт перерос из мелкомасштабного мятежа — «мелкомасштабный мятеж», хм. Дальше, тыкаю во фразы наугад: По непроверенным данным, президент Чада Идрисс Деби согласился направить чадские войска в англоязычные регионы для борьбы с сепаратистами — что, с 2018 года так данные подтвердить или опровергнуть не удалось? Или просто автор этой правки в англовики потерял интерес к теме? чтобы купить огнестрельное оружие и вербовать бойцов в лагерях беженцев — вид глаголов: или «купить и завербовать», или «покупать и вербовать», но не так. 1 марта 2019 года нигерийский суд постановил, что 12 лидеров Амбазонии должны быть возвращены в Нигерию и компенсированы по пять миллионов нигерийских найр — «компенсированы»??? Компенсируйте меня пожалуйста. Активист движения за независимость Амбазонии Эбенезер Акванга подал иск на сумму 25 млн канадских долларов против Канады за нарушение экономического самоопределения Амбазонии путем поддержки антиамбазонских нефтяных компаний — что такое «экономическое самоопределение» и «антиамбазонские нефтяные компании»? камерунские силы совершали произвольные убийства, исчезновения, пытки — «совершали исчезновения»?????? Подчёркиваю: это я не выискивал ошибки, они там в каждой фразе (или почти). Соответственно, недостаточно откорректировать примеры выше, чтобы я снял свои возражения — корректировать надо весь текст. Итого: статью впору на КУ нести по С2, а не статус присваивать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:14, 10 февраля 2025 (UTC)
- за ошибки извините. мы по русскому однородные члены только начали проходить (я всего в 8-ом классе) С уважением, маквин 18:02, 10 февраля 2025 (UTC)
Комментарии
править- Здравствуйте. У вас осталось открытым рецензирование и номинация на ДС — их необходимо закрыть. Также вы неправильно добавили номинацию на ХС; для этого нужно было создать подстраницу (подробно описано в разделе «Процедура выдвижения») Fundamentally mechanical (обс.) 15:53, 9 февраля 2025 (UTC)
- Номинацию в ДС я закрыл, рецензию закрывайте самостоятельно. Здесь номинацию я оформил, хотя вам правильно написали, что нужно было создать номинацию так как это описано в разделе Процедура_выдвижения. Кроме того, вы номинировали статью 9 февраля, а номинацию поставили на 8 февраля. Но тут уже участники проекта Хорошие статьи должны решить что делать. — Sempr (обс.) 10:02, 10 февраля 2025 (UTC)
- И добавьте самостоятельно шаблон в саму статью. Там тоже могут быть сложности с датой номинации. — Sempr (обс.) 10:05, 10 февраля 2025 (UTC)
- При всём уважении, но мне не понятно выделение столь специфической темы статьи. Точно ли есть АИ, чтобы была значимость? — Воскресенский Петр (обс.) 16:52, 6 апреля 2025 (UTC)
Итог
правитьОтправлена на доработку согласно мнениям выше - прeжде всего, это не связный текст.— Victoria (обс.) 10:04, 7 апреля 2025 (UTC)