Протопопов, Михаил Алексеевич (публицист)

Михаи́л Алексе́евич Протопо́пов (1848, Кострома — 3 [16] декабря 1915)[1] — русский литературный критик, публицист-народник.

Михаил Алексеевич Протопопов
ProtopopovMikhail.jpg
Псевдонимы А.Г.; Г-в, А.; Г-ш-ъ, А-с-ъ; Горшков, Александр; М.А.П.; М.П.; Морозов, Н.; Пр., М.
Дата рождения 1848(1848)
Место рождения Кострома, Российская империя
Дата смерти 3 (16) декабря 1915(1915-12-16)
Место смерти
Гражданство Российская империя
Род деятельности литературный критик, публицист
Годы творчества 18771900
Язык произведений русский
Дебют «Литературная злоба дня», 1877 год
Произведения на сайте Lib.ru
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

БиографияПравить

Михаил Алексеевич Протопопов родился в 1848 году в Костроме. Он приходился внучатным племянником тобольскому архиепископу Афанасию Протопопову, отец его был чиновником г. Чухлома.

Юный Михаил получил образование в Москве, в Константиновском межевом институте и какое-то время был офицером-топографом. Его журнальные выступления начались довольно поздно, но зато первая же его работа «Литературная злоба дня» сразу обратила на себя внимание и была опубликована в Отечественных записках под псевдонимом Н. Морозов. Статья отличалась горячностью тона. Суть позиции автора состояла в том, что и художественная литература, и литературная критика в поступательном развитии должны были бы обращаться к исчерпывающему анализу социальных явлений. Взгляды критика сформировались под влиянием теоретических установок лидеров народничества Н. К. Михайловского и П. Л. Лаврова и в дальнейшем не претерпели существенных изменений. Протопопов оставался сотрудником журнала по отделу библиографии до его закрытия в 1884 году. В 1878 году Протопопов участвует в газете «Русская правда», в начале 80-х годов в «неблагонадёжных» журналах «Слово», «Устои», «Русское богатство» и «Дело». Его публицистические выстуления получали поддержку в среде той части молодёжи, которую привлекала доктрина народничества. В 1884 году после закрытия «Отечественных записок» и «Дела» он был арестован наряду со многими другими радикальными журналистами и после шестимесячного заключения выслан на несколько лет под надзор полиции в Чухлому.

Перерыв в журнальной деятельности продолжался до 1888 года. Занятия публицистикой возобновились в Любани (Новгородская губерния), здесь Протопопов опубликовал статью «Забытый поэт» о творчестве Л. А. Мея в январском номере петербургского «Северного вестника», а с мая 1890 года он получил разрешение жить в Санкт-Петербурге. На протяжении 1890-х годов Михаил Алексеевич — деятельный сотрудник либерально-народнической Русской мысли, а в 18941896 гг. журнала «Русское богатство», Н. К. Михайловского. В начале 1900-х годов он публикуется также в «Журнале для всех».

Критическая деятельностьПравить

 
Литературный дебют в январе 1877 года, «Отечественные записки».

Критическая деятельность М. А. Протопопова была посвящена главным образом современной художественной литературе и публицистике. Но сугубо художественная сторона, литературная убедительность произведений ему не столь важны, сколь важен анализ нравственных и социальных явлений. М. А. Протопопов считал себя последовательным сторонником литературно-критических взглядов шестидесятников: Чернышевского, Добролюбова и Писарева. Теоретическая мысль Протопопова содержит в себе мало оригинального, его роль, роль сторонника и популяризатора идей народничества. В этом смысле некоторые положения Протопопова можно рассматривать как вульгаризацию идей шестидесятников. В качестве критика-народника М. А. Протопопов выступал сторонником идейного искусства. По его мысли, произведения социально-направленные должны занять место прежних, психологических произведений. Литературной критикой, заслуживающей признания, он считал критику публицистическую, и с её точки зрения литературное произведение — всего лишь подходящий случай для формулировки своих взглядов на жизнь и анализа её явлений критиком-социологом. А психология творчества, особенности писательского дарования и его художественные приёмы оставляли М. А. Протопопова равнодушным. Он демонстративно гнушался эстетической критики.

В 1890-е годыПравить

В девяностые годы критик борется с теми ортодоксальными народниками, кто продолжал находить непреходящую ценность и идеал общественного устройства в устоях патриархальной деревни. Наряду с другими либерально-народническими публицистами, он ожесточённо спорит с выступившим на общественную арену марксизмом, с символизмом и декадентством. Он не дифференцировал эти течения общественной мысли, а рассматривал их как звенья одной цепи. Его пафос устремлён на борьбу с толстовством. Всем этим темам посвящён цикл статей под общим названием «Письма о литературе», печатавшихся в «Русской мысли», а также несколько самостоятельных статей. Особый цикл представляют собой также работы, написанные о писателях-народниках. Его позитивная программа исчерпывалась требованием просвещения народа в качестве универсальной панацеи от всех бед:

«Чему учить народ? Учите его тому, что хорошо знаете и чему придаете цену сами. Сельский хозяин пусть учит агрономии, учитель — грамоте, священник — религии, техник — техническим наукам и ремеслам, писатель — элементарным основам науки и государственности».

Постепенно он отходит от обсуждения вопросов современной жизни и заканчивает свою публицистическую деятельность за 12 лет до своей смерти, издав в 1902 году свой заключительный сборник критических статей. Как писал о нём современник, имея в виду период расцвета его деятельности:

Его статьям придает интерес талантливость изложения, достигающая настоящего блеска в статьях насмешливых. У М. А. Протопопова замечательный юмор, чуждый вульгарности и изящный. Статьи и библиографические заметки, где он кого-нибудь вышучивает, принадлежат к лучшим образчикам тонко-литературного остроумия.

С. А. Венгеров Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

В вину М. А. Протопопову ставили крайнюю полемическую категоричность характеристик и субъективность приговоров, но это был тот недостаток, который являлся следствием самой манеры, особенность которой отметил Венгеров, и который был общим и у других критиков той поры, в частности у Н. К. Михайловского, литературного соратника М. А. Протопопова. В последние годы публицист эволюционировал к либерализму. Венгеров также находит в заключительных литературно-критических статьях критика некоторые элементы мистицизма.

Наиболее важные работыПравить

  • Литературная злоба дня. — Отечественные записки, 1877, январь;
  • Характеристики современных деятелей. (М. Е. Салтыков). — Дело, 1883, май;
  • Талантливый неудачник (Ф. М. Достоевский), Дело, 1884, март;
  • Забытый поэт [Л. А. Мей]. — Северный вестник, 1888, январь;
  • Глеб Успенский. — Русская мысль, 1890, август, сентябрь, ноябрь;
  • Женское творчество (Н. Д. Хвощинская-Зайончковская). — Русская мысль, 1891, январь, февраль, апрель;
  • Последовательный народник (Н. Н. Златовратский). — Русская мысль, 1891, май, июнь;
  • Н. В. Шелгунов. — Русская мысль, 1891, июль;
  • Психологический вопрос. По поводу последней повести Льва Толстого «Крейцерова соната». — Русская мысль, 1891, август;
  • Объективный метод в литературной критике. Валериан Майков, «Критические опыты». — Русская мысль, 1891, октябрь;
  • Гончаров. — Русская мысль, 1891, ноябрь;
  • Больной талант. (Н. С. Лесков). — Русская мысль, 1891, декабрь;
  • Ярмарка женского тщеславия (Мария Башкирцева). — Русская мысль, 1892, апрель;
  • Жертва безвременья. Повести г. Антона Чехова. — Русская мысль, 1892, июнь;
  • Народник-идеалист. (Н. Е. Каронин-Петропавловский). — Русская мысль, 1892, июль;
  • Из истории нашей литературной критики. «Очерки гоголевского периода русской литературы». [Н. Г.Чернышевский] — Русская мысль, 1892, август, сентябрь;
  • Памяти Кольцова. — Русская мысль, 1892, октябрь;
  • Беллетрист-публицист. Романы и повести г. Боборыкина. — Русская мысль, 1892, ноябрь, декабрь;
  • Умная книга. Критические статьи. («Современник», 1854—1861 гг.) [Н. Г.Чернышевский]. — Русская мысль, 1893, январь;
  • Этика и эстетика. [Н. Г.Чернышевский]. — Русская мысль, 1893, апрель;
  • Из истории нашей общественности. Записки и дневник (1826—1877) А. В. Никитенко, три тома. — Русская мысль, 1893, июнь, июль;
  • Воинствующее народничество. (И.Каблиц, В.Воронцов). — Русская мысль, 1893, октябрь;
  • Писарев. — Русское богатство, 1895, январь;
  • По поводу одной книги. (Легенда о Великом Инквизиторе Ф. М. Достоевского. Опыт критического комментария В. Розанова). — Русское богатство, 1895, март;
  • Удобная мораль. (Л. Н. Толстой). — Русское богатство, 1895, апрель;
  • Писатель-оптимист. (П. В. Засодимский). — Русское богатство, 1895, сентябрь;
  • Критик-декадент. А. Л. Волынский. — Русская мысль, 1896, март;
  • Добролюбов. — Русская мысль, 1896, декабрь;
  • Бодрый талант. (И. Н. Потапенко). — Русская мысль, 1898, сентябрь;
  • Публицист-идиллик. (М. О. Меньшиков). — Русская мысль, 1898, ноябрь;
  • Поэты переходного времени (С. Я. Надсон, П. Ф. Якубович). — Русская мысль, 1899, январь;
  • Писатель-головотяп. В. В. Розанов, «Религия и культура», «Сумерки просвещения», «Литературные очерки». — Русская мысль, 1899, август;
  • Сатирик-анекдотист. (С. Н. Терпигорев-Атава). — Русская мысль, 1899, ноябрь, декабрь;
  • Беллетристы новейшей формации. (М. Горький, Тан-Богораз, В.Вересаев). — Русская мысль, 1900, апрель;
  • Не от мира сего. «Воскресение». Роман в трёх частях. Графа Л. Н. Толстого. — Русская мысль, 1900, июнь;
  • Николай Николаевич Златовратский. — Журнал для всех, 1903, ноябрь;

БиблиографияПравить

  • Литературно-критические характеристики. — СПб., 1896. (2-е изд. — 1898)
  • Критические статьи. — М., 1902.
  • Виссарион Белинский. Его жизнь и литературная деятельность. Биографическая библиотека Ф. Ф. Павленкова. 1894. 2 изд. Переиздано в составе: Кантемир. Белинский. Добролюбов. Писарев. Гончаров: Биографические повествования / Сост., общ. ред. и послесл. Н. Ф. Болдырева. — Челябинск: Урал, 1997. — (Жизнь замечательных людей. Биографическая б-ка Ф. Павленкова; Т. 20).
  • Жертва безвременья // А. П. Чехов. PRO ET CONTRA. — СПб.: Изд-во РХГИ, 2002.

ПримечанияПравить

  1. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, учёных и общественных деятелей : В 4-х томах. — М.: Всесоюзная книжная палата, 1956—1960.

ЛитератураПравить