Вклад участника 92.36.78.183

4 февраля 2014

• 18:4818:48, 4 февраля 2014 разн. история +804‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 15:0415:04, 4 февраля 2014 разн. история +923‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?

3 февраля 2014

• 20:2520:25, 3 февраля 2014 разн. история +15‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 20:2320:23, 3 февраля 2014 разн. история +35‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 20:2120:21, 3 февраля 2014 разн. история +517‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 19:5119:51, 3 февраля 2014 разн. история +49‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 19:4919:49, 3 февраля 2014 разн. история +124‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 19:4619:46, 3 февраля 2014 разн. история +176‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 19:4119:41, 3 февраля 2014 разн. история +608‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 19:3719:37, 3 февраля 2014 разн. история +244‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 19:3319:33, 3 февраля 2014 разн. история +163‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?
• 19:2519:25, 3 февраля 2014 разн. история +649‎ Обсуждение:Русский мат ‎ →‎Почему нигде никто не указывает на т о, что матерные слова это тюркский язык?: новая тема
• 19:1119:11, 3 февраля 2014 разн. история +867‎ Рота ‎ →‎Аналоги Метка: через визуальный редактор