Обсуждение:Правовой статус и преследование Фалуньгун: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Carn (обсуждение | вклад) |
Igrek (обсуждение | вклад) →По поводу отмены: комментарий посредника |
||
Строка 47:
:::**О как, [[Закон Годвина]] сработал.
:::**{{ping|Tempus}} давайте без ненужных подробностей. СМИ, которые пишут про комиссию - по вашему ангажированы и им не стоит доверять? Я этого в ваших словах не вижу. А если этого нет, то нам согласно правил Википедии ничто не мешает отразить данный факт. Факт значим. [https://www.theguardian.com/world/2019/jun/17/china-is-harvesting-organs-from-detainees-uk-tribunal-concludes] [https://esquire.ru/articles/106882-nezavisimyy-tribunal-soobshchil-o-sluchayah-nasilstvennogo-izyatiya-organov-u-zaklyuchennyh-v-kitae/] [https://inosmi.ru/country_china/20160626/236980253.html] - статьи подробные, [https://www.reuters.com/article/us-china-rights-organ-harvesting/un-urged-to-investigate-organ-harvesting-in-china-idUSKBN1W92FL интерес не эпизодический] и [[ВП:НЕНОВОСТИ]] тут не применимы. А вот [[ВП:НТЗ]] вполне применимо. Очень смешно видеть вашу проникновенную речь и при этом одновременно комментарий участника {{ping|Inctructor}} про [[ВП:НЕТРИБУНА]], который совершенно нерелевантен к моим действиям. Хотя фразы типа "вынес окончательное решение" я поправлю. ·[[User talk:Carn|Carn]] 19:42, 25 октября 2019 (UTC)
Ув. коллеги, на всякий случай (чтобы вы не тратили напрасно время) предупреждаю, что подобная информация на основании только первичных источников не должна излагаться. Ищите серьезные вторичные источники, аналитику. На правах посредника - — [[У:Igrek|Igrek]] ([[ОУ:Igrek|обс.]]) 20:01, 25 октября 2019 (UTC)
| |||