Википедия

Rann: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
→‎Современники и наследие: разбил фразу; сгруппировал позиции; т.к. у "усыпления" есть другое значение, попробовал уточнить; +сноска
Строка 93:
Альтернативным путём выбранному ''Rann'' регионализму в идеологическом аспекте и в формировании аудитории шёл дублинский ''Envoy'' — другой последователь ''The Bell'' в сочетании творчества, критики и редакционного взгляда{{sfn|Smyth|1998|pp=117—120|quote=[https://books.google.com/books?id=BRNaAAAAMAAJ&q=%22whereas+envoy+attempted%22 … whereas ''Envoy'' attempted to offset the debilitating effects of a calcified nationalism by denying the culture/nation nexus and retreating into pure literary affiliation, ''Rann'' attempted to reformulate that link as 'culture/region' …]}}, а также близкий, как тот и некоторые другие журналы, к произведениям, рассчитанным на очень узкие спектры [[культурный код|способных воспринять их]] читателей<ref>{{книга|автор=[[Дин, Шеймас|Deane, Seamus]]|часть=Contemporary literature, 1940—80|заглавие=[[A Short History of Irish Literature]]|ссылка часть=https://books.google.com/books?id=HFaqAAAAIAAJ&q=%22coding+in+these+works+excludes+a+larger+audience%22|место=Notre Dame, IN|издательство=[[Университет Нотр-Дам|Notre Dame Press]]|год=1994|pages=228|allpages=282|isbn=0-268-01751-4}}</ref>. На протяжении полутора лет существования журнала центральной мыслью идейной основы в противовес ''The Bell'' сохранялась незначимость национальных и идеологических связей в литературе по сравнению с собственно творческими, вместе с большей расслабленностью это делало его привлекательнее для молодых авторов{{sfn|Smyth|1998|pp=118, 120}}. Целью издания было открыть для зашоренного ирландского общества мир литературы{{sfn|Shovlin|2000|p=203}}. ''Envoy'' оказал существенное влияние на будущий личный журнал работавшего в нём колумнистом, но в итоге разошедшегося с изданием как раз вопросу необходимости национальных связей литературы, Патрика Каванаха ''[[Kavanagh’s Weekly]]''{{sfn|Smyth|1998|pp=118—119}}.
 
''Rann'' не удалось собрать собственную крепкую аудиторию, из-за чего, в свою очередь, реализовать идею по формированию мощного североирландского литературного движения{{sfn|Ballin|2008|pp=128—129}}{{sfn|Clark|2006|p=145|loc="MacSimmittoon"}}{{sfn|Russell|2014|quote=[https://books.google.com/books?id=SYcFDgAAQBAJ&pg=PT69&dq=%22there%20is%20no%20specific%20school%22 … Sergeant … points out the individuality of {{скобка|MacNeice, Greacen, Maurice Craig, McFadden, Rodgers, Hewitt}} and the way in which Ulster regionailism has produced them „without fostering a special movement.“ Partly „because there is no specific 'school,' as there is, say in the case of the young Scottish poets, dominated by the ideas and Anglophobia of Hugh Macdiarmid …“]|name=russell-sergeant}}<ref>{{книга|автор=Goodby, John|часть=Nation and stagnation|заглавие=[[Irish Poetry since 1950: From Stillness into History]]|ссылка часть=https://books.google.com/books?id=GAdaAAAAMAAJ&q=%22belief+in+the+existence+of+any%22|место=Manchester|издательство=[[Манчестерский университет|Manchester University Press]]|год=2000|pages=66|allpages=362|isbn=0-7190-2996-1}}</ref><ref name="kersnowski"/>. Основываясь на иных прежних попытках, это предрекали в самой первой статье журнала и его редакторы — на случай отсутствия массовой поддержки от умных творческих лиц{{sfn|Shovlin|2003|pp=168—169}}. Шовлин отмечает, что издание всё же несколько повлияло на будущий литературный кружок «{{iw|Движение (литературная группа)|Движение||The Movement (literature)}}» ({{lang-en|The Movement}}){{sfn|Shovlin|2003|p=175}}. Профессор ирландской литературы [[Королевский колледж Лондона|Королевского колледжа Лондона]] Ричард Киркленд скептически высказывается о проявлении в период выхода журнала нового ирландского или ольстерского «литературного возрождения», сколь-либо сопоставимого с {{iw|Ирландское литературное возрождение|происходившим||Irish literary revival}} в конце XIX — начале XX века<ref>{{книга|автор=Kirkland, Richard|часть=Exile, return and the life of a shanachie|заглавие=[[Cathal O'Byrne and the Northern Revival in Ireland, 1890—1960]]|ссылка часть=https://books.google.com/books?id=rpBnAAAAMAAJ&dq=%22signs+of+rejuvenation+and%2C+while+this+activity+could+hardly%22|место=Liverpool|издательство=[[Ливерпульский университет|Liverpool University Press]]|год=2006|pages=197|allpages=245|isbn=1-84631-023-7}}</ref>{{sfn|Kirkland|2012|p=223}}. Избегали такой характеристики имевших место культурных процессов и члены окружения ''Rann'': относительно и начала 1940-х годов — как Роберт Грисен{{sfn|Brown|2002|p=6|loc=[https://books.google.com/books?id=vHHycFarCZYC&pg=PA6&dq=%22amount%20to%20a%20renaissance%22 Robert Greacen]}} и Джон Бойд<ref name="longley-1994"/>, и конца 1940-х — начала 1950-х годов — как Макфадден{{sfn|McFadden|1961|p=31}} и {{iw|Сарджент, Говард|Сарджент||Howard Sergeant}}{{sfn|Clark|2006|p=145|loc="MacSimmittoon"}}. ЧастичноШовлин признакомотмечает, определённойчто сплочённостииздание сообществавсё сталоже полученное,несколько ноповлияло отклонённоена Макфадденом,будущий сославшегосялитературный накружок утомление«{{iw|Движение и(литературная мотивационные,группа)|Движение||The аMovement не(literature)}}» материальные,({{lang-en|The проблемыMovement}}){{sfn|Shovlin|2003|p=175}}. редакторовВ внекоторой качествестепени причиныпризнаком закрытиясплочённости («усыпления»)сообщества ''Rann'',стало предложение редактора ''The Bell'' {{iw|О’Доннелл, Падар|Падара О’Доннелла||Peadar O'Donnell}} на организованной им встрече других опытных авторов и редакторов помочь средствами и тиражированием с целью продолжения издания ''Rann''. Но Макфадден отклонил его, сославшись на утомление и мотивационные, а не материальные, проблемы членов редакции в качестве причины закрытия («погружения в сон») журнала{{sfn|Ballin|2008|p=128}}{{sfn|Clark|2006|p=119}}{{sfn|Shovlin|2003|p=179}}. На следующий год был свёрнут и ''The Bell'', так как О’Доннеллу не удалось найти среди молодёжи желавших сменить его в роли редактора, что {{iw|Кили, Бенедикт|Бенедикт Кили||Benedict Kiely}} счёл плохим знаком для Ирландии<ref>{{статья|автор={{iw|Кили, Бенедикт|Kiely, Benedict||Benedict Kiely}}|заглавие=Letter from Dublin|ссылка=https://books.google.com/books?id=0h4QAAAAIAAJ&q=%22O%27Donnell+says+it%27s+silent%22|язык=en|издание=''{{iw|America (журнал)|America||America (magazine)}}''|год=1956|месяц=3|число=17|том=|номер=94|страницы=665|issn=0002-7049}}</ref>.
 
Хотя, как полагал Бойд, Хьюитт в итоге был успешен в закреплении концепции исторической литературной традиции, с этим принципиально не согласен Шовлин, по оценке которого, тот потерпел почти полную неудачу — сходно с усилиями {{iw|Коркери, Дэниел (писатель)|Дэниела Коркери||Daniel Corkery (author)}} в отношении гэльской поэзии{{sfn|Shovlin|2003|pp=173—174}}. В то же время, как утверждали Сарджент и Бойд, регионализм, в отличие от Шотландии не имея местной «[[Школа (в науке и искусстве)|школы]]», наличие которой отвергал и Макфадден{{sfn|Shovlin|2003|p=170}}, вместо движения, напротив, выдвинул лично независимых ольстерских авторов, считая многих писавших в ''Rann''{{sfn|Clark|2006|p=5|loc=Introduction}}{{sfn|Clark|2006|p=145|loc="MacSimmittoon"}}<ref name="russell-sergeant"/>. Так или иначе, по мнению Клайда, ''Rann'' ознаменовал собой чёткое, но не нарочитое проявление в той или иной форме индивидуальности Ольстера{{sfn|Clyde|1995|p=152}}.
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Rann