Википедия:Форум администраторов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Sealle (обсуждение | вклад) |
Sir Shurf (обсуждение | вклад) |
||
Строка 124:
* [[Википедия:К_удалению/10_мая_2020#История_версий_LibreOffice]] — свежайший пример того, как участник ставит С5 там, где явно нужно медленное, нет? [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 11:56, 12 мая 2020 (UTC)
* Думаю, что топик-бан нужен, ибо для участника понятие "явно незначимый" откровенно не совпадает с тем понятием, которое вкладывалось в критерии быстрого удаления. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 12:13, 12 мая 2020 (UTC)
=== Итог ===
В общем, в обсуждении сложился консенсус за наложение ТБ для участника на выставление статей на КБУ по критерию С5. Участник обладая огромным опытом действительно часто с первого взгляда видит отсутствие значимости темы статьи там, где другие участники могут сомневаться. Однако же имеющийся процент брака, т.е. статьи выставленные на КБУ С.5, которые затем были оставлены, а также учитывая негативное влияние, которое оказывает на продуктивность участников выставление их статей на КБУ, там где отсутствие значимости неоднозначно, делает предложенный ТБ целесообразным. ТБ накладывается сроком на шесть месяцев. После этого участник может вернуться к номинации статей КБУ С.5 учитывая замечания коллег высказанные в этом обсуждении. При сохранении текущего ''modus operandi'' после окончания ТБ, он может быть восстановлен любым администратором с ссылкой на этот итог без необходимости открывать новое обсуждение.
Целесообразность наложения ТБ на выставление статей КБУ по другим критериям не была показана в этом обсуждении. При обнаружении злоупотребления другими критериями вопрос о распространении ТБ на дополнительные критерии КБУ должен быть поднят в отдельном обсуждении. [[У:Sir Shurf|Sir Shurf]] ([[ОУ:Sir Shurf|обс.]]) 12:39, 12 мая 2020 (UTC)
== Участник Georgiano ==
| |||