Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 87:
* Ну да, ну да. Когда вы планируете сделать опрос о конфирмациях, который вообще не предусматривает никакого варианта «вообще не проводить никакие конфирмации» — это не манипуляции, всё абсолютно честно и указания на обратное — это неправильный образ выражения мыслей. Но когда кто-то говорит, что за год, прошедший с момента, когда прошлый раз это обсуждали, консенсус мог и поменяться — это сразу игра с правилами, конфликт интересов и надо срочно этому человеку вывесить предупреждение. Если у вас есть добрые намерения — неплохо бы было постараться их продемонстрировать (как минимум, анонсировав подготовку вопроса в Википедии, а не где-то там в чатике). Пока вы этого не делаете, с учётом всей предыдущей активности вокруг конфирмаций, а также с учётом того, что ядром активистов по этому вопросу является вполне определённая группа, состав которой ну очень совпадает с составом одной из сторон [[АК:1076]], у меня есть все основания предполагать, что всё это затеяно с целью продавливания совершенно определённой точки зрения, как этапа для того, чтобы инициировать вопрос о лишении администраторских прав противников этой группы или как минимум обеспечить достаточное их запугивание, чтобы они боялись высказать свою точку зрения. Так что '''я вам не верю'''. Можете теперь идти на ЗКА с требованием меня заблокировать на недельку, а лучше на месяц-другой, пока опрос не пройдёт — чтобы я уже совершенно точно не смог высказать свою точку зрения. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 13:39, 29 июня 2020 (UTC)
** Ну, мне удобнее было бы править опрос прямо в Википедии, но как оно пошло, так уж пошло, возможно если бы я активнее участвовал — по другому было бы. Из активных участников составления опроса можно выделить {{u|Ailbeve}}, {{u|Vallastro}} и {{u|Abiyoyo}} — их вы тоже запишите в одну из сторон [[АК:1076]], или, может быть, допустите, что вы могли ошибиться? Хотя, впрочем, вы можете верить или не верить чему угодно, я прошу лишь использовать слова аккуратнее. В сообществе есть запрос на внеарбитражный отзыв флага админа, часть участников считает что таким образом можно будет свободнее набирать новых админов. По поводу похода на ЗКА — в этом нет необходимости, только если вы не будете повторять ни на чём не основанные фразы типа ''«и кому надо шепнули, что в Википедию зайти нужно в нужное время»''. ·[[User:Carn|Carn]] 14:05, 29 июня 2020 (UTC)
*** Запрос есть — это понятно. И, возможно, в другой ситуации я бы спокойно поддержал один из вариантов, высказался бы по другим и ждал бы решения, потому что верил бы в то, что организаторы действительно пытаются объективно решить вопрос и действуют в интересах всего сообщества, а не хотят получить вполне определённый результат. Но сделано было так, как сделано, причём получилось (несомненно, ''совершенно случайно'') так, что от подготовки опроса были фактически отстранены инакомыслящие, что он вообще стал в принципе сюрпризом для сообщества, но не для причастных к организации сторонников определённой точки зрения (как ни крути, имевших возможность заранее обдумать свои позиции), что запустить его планировалось вообще в исключительно сжатые сроки (пока не начался скандал) и так далее. А по поводу повторения ни на чём не основанных фраз — в зеркало посмотрите. Какой, к чёрту, конфликт интересов? Уж вы-то, по-моему, должны знать, что флаг администратора — это прежде всего геморрой и ответственность, а никак не награда и не привилегия, чтобы за него держаться просто потому что. В том, что я не хочу быть объектом легитимизированной травли и запугивания, никакого конфликта интересов нет, это нормальное человеческое желание. --[[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov#top|обс.]]) 14:38, 29 июня 2020 (UTC)
** Вежливость — достоинство королей) Не беспокойтесь так. Процедура опроса давно выработана сообществом. Спокойно участвуйте в обсуждении предстоящего опроса и все будет хорошо) — [[Участник:Ailbeve|Ailbeve]] ([[Обсуждение участника:Ailbeve|обс.]]) 14:12, 29 июня 2020 (UTC)