Арбитраж:Об устранении грубых нарушений в решении АК:1147: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
+ |
|||
Строка 41:
* Запретить участникам {{u|Mihail Lavrov}} и {{u|A.Vajrapani}} подводить ''административные'' итоги по темам, поднятым другим участником пары (либо прямо касающимся её/его действий) [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 13:23, 11 марта 2021 (UTC)
==
По поводу требований, выдвинутых участником Ghuron в мой адрес.
Сдаётся мне, что продвигаемая Ghuron'ом тема о некой моей «аффилированности» с Mihail Lavrov стала уже какой-то до неприличия навязчивой вплоть до нарушения правил. Ghuron не услышал [https://ru.wikipedia.org/?diff=108821593 недвусмысленного сигнала] о том, что есть риск навредить участнику IRL, и продолжил тему педалировать в этой заявке.
Я согласна со сторонней оценкой сложившейся ситуации: всё это в целом напоминает классический газлайтинг, проходящий по схеме:
* Вы постоянно друг с дружкой согласны, это неправильно!
* Ну так мы думаем правильно, поэтому и выводы идентичные: {{comment|интерсубьективность|то есть «согласие (явное или неявное) среди субъектов познания относительно принятия различных когнитивных решений, консенсус в научном сообществе, особая общность между познающими субъектами»}} как она есть.
* Ну вот, вы думаете одинаково, это неправильно!
Удивляет то, что участник Ghuron запрашивает ограничения всего лишь на основании «совпадения мнений» в обнаруженных отдельных случаях, как будто схожесть мнений и взглядов на какую-то ситуацию или предмет это что-то странное для участников Википедии и требующее разбирательств. При этом он всё же приводит пример в расхождении оценок, который ему удалось найти как «единственный», хотя наверняка подобных примеров хватает, даже далеко ходить не надо: на выборах в АК-30 я голосовала против участников AndyVolykhov, Adamant.pwn, Carn, а Mihail Lavrov воздержался по первому и проголосовал за второго и третьего. Аналогичным с Ghuron’ом образом рассуждали заявители [[АК:1147]], и с их подачи — арбитры АК-30 в своем решении. На примере [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=next&oldid=112894690 этой] свежей правки видно, как член АК-30 Carn (осознанно или нет) создаёт видимость, что есть некая «пара»: исправляя правку заявителя Ghuron, помещает меня рядом с подателем заявки Mihail Lavrov, хотя я не созаявитель в заявке.
Как принятов в ВП, чекъюзеры ищут виртуалов по запросу участников, только если есть убедительные примеры (предполагаемых) нарушений ВИРТ. Просто так, безосновательно проверки запрещены, поскольку станут де-факто преследованием и вторжением в частную жизнь участника. Аналогично и с поиском наличия или отсутствия неких тайных связей/аффиляций между участниками. Начинать надо с того, чтобы предъявлять нарушения (коих в случае меня и Лаврова не представлено, их просто нет) и от них плясать, искать причины этих нарушений, которые могут быть в «положительной/отрицательной предвзятости», наличии некой «аффилированности», профнепригодности и т.п.
Разберём этот метод. Например, возьмём решение [[АК:1147]]. В пункт 5.3 [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=112735391 была внесена] оценка, которая '''полностью противоположным''' образом интерпретирует итог, что [https://ru.wikipedia.org/?diff=112748264 пояснил автор итога]. На основании этой грубо ошибочной оценки (а также на основе того, что мне пришлось писать ответные заявления на поданные против меня иски (!), о чём я подробно написала [[Обсуждение арбитража:Топик-бан, наложенный Mihail Lavrov на MBH#Взгляд (аналитический) A.Vajrapani на проект по 1147|здесь]]) в п.8.2 [[АК:1147]] мне вменили конфликт с двумя заявителями и прописали в решении ограничения, которые создают препятствия моей посреднической и административной работе. При этом, как и в случае с заявлением Ghuron, '''ни одного''' примера моих ошибочных или некорректных админдействий ни в заявке, ни в решении приведено не было.
:И тут может возникнуть вопрос: а что послужило причиной для, образно говоря, «искажения оптики» у тех, кто кардинально неверным образом оценил итог, положенный в основу ограничений для меня? Что стало причиной для неверных оценок? Предвзятость? Если да, то значит заявленный мною в АК:1147 отвод арбитру Carn должен был быть удовлетворён, раз этот арбитр таки продемонстрировал свою ненейтральность, что подтверждается фактом наличия грубо неверных оценок. Примеры ненейтрального отношения ко мне со стороны арбитра Carn появлялись неоднократно, можно привести диффы и отдельно их рассмотреть, но это не центральный вопрос моего заявления.
Возьмём другой пример. Участник Ghuron неоднократно проявил себя в том, что отменял действия администраторов, которые являлись или являются посредниками УКР. Например, [[Обсуждение участника:Фил Вечеровский/Архив/15#Блокировка 18 ноября 2017|тут]] он, грубо нарушив [[ВП:БЛОК]] (что подтверждено решением АК), снял блокировку, наложенную Wanderer777. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=112003195 Тут] он отменил итог Wulfson на КУ. [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=112015837 Тут] он отменил вынесенное мною предупреждение, устроив таким образом войну администраторов и породив конфликт. Из трёх действий Ghuron два ошибочны и/или конфликтны. В чём причина? В предвзятости к посредникам УКР, которая «искажает оптику»? Или, если учесть другое [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=110483489 «дезавуирование»] участником вполне корректного предупреждения, то причина может быть в защите участников с близкими коллеге Ghuron взглядами?
Повторю свою мысль: поиск причин ошибок и нарушений (а тем более — с принятием ограничительных мер) должен начинаться с наличия грубых ошибок и нарушений или не грубых нарушений, но частых и многочисленных. Если их нет, то никакие меры к участникам Википедии не применяются и не могут применяться по определению.
Предлагаю арбитрам оценить перспективу, которую открывает заявление и требования участника Ghuron, и оценить их пагубное влияние. Неужели теперь каждый администратор должен бояться, что ему аукнется поддерживающее ('''sic!''') слово/действие от или к коллеге? Я так понимаю, что моя [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=111993194 поддержка] администратору Saramag в неоднозначной ситуации уже занесена в книжечку, чтобы потом проверить не будет ли у нас с ним «аффиляции»? А ведь все [https://ru.wikipedia.org/?diff=111993470 «улики» '''уже налицо''']! И куда мы с таким подходом придём?
=== Требования ===
На основании вышеизложенного прошу:
* Отказать участнику Ghuron в удовлетворении его требований, как необоснованных, и по тем же причинам отменить п.9.3 [[АК:1147]]. Принять меры по прекращению подобного преследования участников.
* Отменить п.8.2 [[АК:1147]] как наложенный с грубыми ошибками в обосновании, и как беспричинно ограничивающий мою посредническую и административную деятельность, к которой не было предъявлено вообще никаких претензий.
— [[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 08:00, 14 марта 2021 (UTC)
== Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж ==
| |||