Бешанов, Владимир Васильевич: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Хедин (обсуждение | вклад) →Критика: растяжимое "обвиняют" относится к статье одного человека - вот и надо писать этого григорькина |
FlankerFF (обсуждение | вклад) есть на 28-й странице |
||
Строка 38:
Как отметили историки В. А. Борисов ({{к.и.н.}}) и С. С. Синютин ({{к.и.н.}}), его ''«домыслы и рассуждения противоречат не только реальному ходу войны, но и свидетельствуют о непонимании сути фашистского плана „Барбаросса“, смысла блицкрига»''{{Sfn|Борисов, Синютин|2016|с=118—119}}, а выводы о ''«заваливании немцев трупами красноармейцев»'' абсурдны, так как противоречат общедоступным данным о потерях советских и немецких войск в 1941—1945 годах, неоднократно приводимых как российскими, так и зарубежными исследователями{{Sfn|Борисов, Синютин|2016|с=120}}.
В. А. Григорькин ({{к.и.н.}}) называет работы Бешанова, как и его коллеги по ревизионистскому направлению [[Виктор Суворов|В. Резуна]] (В. Суворова), «опусами», где те, по выражению историка, в своих книгах доказывают, что ''«большевики были криминальными типами и мечтали установить господство над всем миром»''<ref name="Григорькин2011" />. Кроме того, В. А. Григорькин относит Бешанова к тем отечественным ревизионистам, которые настроены на ''«полный пересмотр не только итогов Великой Отечественной войны, но и самого её хода, оценки многих операций (если не всех) и роли советского командования»''<ref>{{статья|автор=Григорькин В. А.|заглавие=Великая Отечественная война в современных интерпретациях|ссылка=http://jg.isi.mrsu.ru/assets/gumanitary_2015_31.pdf#page=26|издание=Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования|место=Саранск|издательство=Изд-во [[МГУ им. Н. П. Огарёва]]|год=2015|том=|номер=3 (31)|страницы=26—31|issn=2078-9823}}</ref>
== Список публикаций ==
| |||