Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 сентября 2010: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории

← Предыдущая правка Следующая правка →

Содержимое удалено Содержимое добавлено

ВизуальныйВики-текст

Версия от 17:23, 22 сентября 2010 править Artem Korzhimanov (обсуждение \| вклад) Патрулирующие, Откатывающие, Переименовывающие без перенаправлений, Загружающие 46 588 правок →‎Комментарии (Казале, Джон): ударения ← Предыдущая правка		Версия от 22:03, 22 сентября 2010 править отменить INS Pirat (обсуждение \| вклад) Патрулирующие, Переименовывающие файлы 116 998 правок м →‎Комментарии (Казале, Джон) Следующая правка →
(не показана 1 промежуточная версия этого же участника)
Строка 10: * Странный раздел "Примечания", совершенно непонятна его структура. [[User:Kmorozov\|Kmorozov]] 06:28, 19 сентября 2010 (UTC) [[User:Kmorozov\|Kmorozov]] спасибо за здоровую критику. Про рак костей поставил источники. Что касается викификации, то надо работать. Что касается раздела "Примечаний", то и правда я считаю следует создать раздел "коментарии".--[[User:Rael3\|Rael3]] 06:49, 19 сентября 2010 (UTC) * Не совсем ясно, а зачем нужны "комментарии", если в принципе их содержимое можно изложить прямо в статье? На мой взгляд немного странно каждый раз скакать по сноске вниз страницы за кратким пояснением без источников, имеющим прямое отношение к тексту. --[[Участник:INS Pirat\|INS Pirat]] 22:02, 22 сентября 2010 (UTC) * Неплохо бы ударения в начале статьи поставить, а то и не сообразишь сразу, как его фамилию правильно читать. — [[User:Artem Korzhimanov\|Артём Коржиманов]] 17:23, 22 сентября 2010 (UTC)