MPowerDrive
Присоединился 2 февраля 2008
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Блокировка 13 марта 2016: мимопроходил |
→Блокировка 13 марта 2016: ответ |
||
Строка 995:
** Вообще, это распространённая ситуация: чем более плохо у участника с этичностью, тем более он склонен преувеличивать проблемы с этичностью у собеседников и пребывать в убеждении, что хамы-то вокруг него, а сам он с репликами про хамство — верх учтивости. Я бы предложил в качестве правила ввести такую меру как поражение в правах — кто сам имеет определённой серьёзности блок-лог, тот ''не имеет права'' приписывать кому-либо нарушения правил. Может только поднимать об этом вопрос на ЗКА, чтобы более адекватные участники подтвердили или опровергли. И так пока консенсусом администраторов или арбитров не будет признано, что он стал конструктивен. Потому что с высокой вероятностью обвинения от проблемного участника оказываются серьёзным преувеличением или даже чистым вымыслом, что может повредить и ему самому (получит ещё раз банхаммером за неконструктивное поведение, если кто-то разберётся) и коллегам (может вводить в заблуждение об их несуществующих или гораздо более мелких нарушениях). Пока не буду это толкать, чтобы не выглядело мерами против конкретного заблокированного участника, но если кого заинтересовала идея — можете предложить от себя. [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 14:14, 14 марта 2016 (UTC)
::* {{Комментарий}} [[ВП:БЛОК]]ировка — это не наказание, а «предотвращение потенциального вреда проекту от действий участника», поэтому и поражение в правах она нести не должна. [[Участник:Nebydlogop|nebydlogop]] 16:22, 14 марта 2016 (UTC)
:::* «Блокировка не наказание...» — красивая декларация и только. Как минимум, в глазах участников, которых блокируют, потому что любого психически нормального человека сочетание фактов «Я сделал запрещённое действие/Мне ложно приписали запрещённое действие» + «В связи с этим мои возможности были ограничены» приводит к выводу «Меня наказали» (во втором случае — «Меня несправедливо наказали»). Можно убеждать себя, что вона, мол, написано: не наказание — но то будет вторичное переубеждение после первичной, абсолютно логичной и естественной реакции. А по тем обоснованиям, которыми обоснован некарательный смысле блокировки, я равно могу сказать, что наказанием не является отправка в тюрьму. Тоже типа никто никого не караем, просто обеспечиваем временную изоляцию общественно опасного человека. И поражение в правах равно можно подвести под симулакр «не наказание». Это всего лишь пресечение издержек от потенциально вредных действий участника, ничего больше. Много и попусту обвиняет людей в нарушениях правил — не дадим обвинять. <small>Потом, де-факто поражения в правах уже применяются (например, в виде запрета голосовать на выборах некоторым участникам под жёстким наставничеством).</small> [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 20:35, 14 марта 2016 (UTC)
* Ещё было бы интересно узнать, каким это образом [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:MPowerDrive&diff=77090355&oldid=77088165 я оказался вашим опонентом]. Вроде, я на тему ГВР не правлю <small>(да и вообще не имею там политических предпочтений, рассматривая обе стороны в терминах теоремы Эскобара)</small>... [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 14:18, 14 марта 2016 (UTC)
| |||