Обсуждение арбитража:Действия администратора Be nt all: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории

← Предыдущая правка Следующая правка →

Содержимое удалено Содержимое добавлено

ВизуальныйВики-текст

Добавить тему

Версия от 19:26, 15 января 2019 править Кадош (обсуждение \| вклад) 2710 правок →‎Слово в защиту Be nt all: новая тема ← Предыдущая правка		Версия от 20:09, 15 января 2019 править отменить INS Pirat (обсуждение \| вклад) Патрулирующие, Переименовывающие файлы 117 767 правок м →‎АК:485: стилевые правки Следующая правка →
(не показаны 3 промежуточные версии этого же участника)
Строка 115: === [[АК:485]] === К вопросу о войне администраторов дополнительно хотелось бы сэкономить АК время на поиск и сразу дать ссылку на [[АК:485]], п.п. 1.5-1.7, а также на решения, на которые эти пункты ссылаются. --[[У:DR\|DR]] ([[ОУ:DR\|обс.]]) 08:29, 14 января 2019 (UTC) * Нерелевантно: там говорится ооб отмене действий, бывших реализацией итога, и приводится устаревшая [[:Файл:Ruwiki result contestation.png\|схема оспаривания]], предлагающая (средняя ветка) странные операции с [[ВП:ЗКА]], не упоминая ни форум администраторов, ни уже существовавшее тогда [[ВП:ОСП]], ни тем более появившееся два года спустя [[ВП:ОАД]]. --[[У:INS Pirat\|INS Pirat]] 04:20, 15 января 2019 (UTC) Если вы обратите внимание, я специально писал не о п.п.1.1-1.4, описывающих ситуацию с ВП:ВУС (к которым относится и схема) , а о п.п. 1.5-1.7, описывающих войну администраторов. Кстати, если схема устарела (к примеру, там нужна ссылка на ВП:ОСП вместо ВП:ЗКА, то, наверно, её стоит обновить - ибо сейчас ссылка на неё стоит в шапке ВП:ОСП). --[[У:DR\|DR]] ([[ОУ:DR\|обс.]]) 10:39, 15 января 2019 (UTC) * Не так важно, к какой части относится схема, т.к. она вместе вместе с остальным наглядно демонстрирует, что с тех пор поменялись многие процедуры. Не говорит об обратном и то, что на неё стоит где-то ссылка, раз схема всё равно не функционирует (на анахронизм я обращал внимание ещё [[ВП:Форум/Архив/Правила/2012/05#Изменение регламента ВП:УС\|7 лет назад]]; из шапки КУ, допустим, ссылку тогда [[Special:Diff/44992320\|удалили]]). Более того, на мой взгляд, она не была работоспособна никогда, (1) зачем-то отделяя ''новые аргументы'' от ''несогласия с аргументами итога'', (2) технически позволяя оспаривать бесконечно, при этом (3) давая автору итога возможность игнорировать оспаривание и тем самым его волей отправлять в АК.{{pb }}Пункт решения 1.5 всё же сконцентрирован на войне администраторов в контексте формы ''оспаривания итога''; как вы предлагаете его спроецировать на текущую ситуацию, пока не понимаю (к примеру, причём здесь обращение к подведшему итог, даже если приравнивать к итогу блокировку?). Пункт 1.6 напрямую говорит о том, что речь о подведённых итогах. Пункт 1.7 переходит на административные действия в целом, но в 1.7.2 относительно возможности разблокировки отсылает к отменённому [[ВП:ПБ#6.5. Несогласие с блокировкой участника\|ВП:ПБ]]; в действующем [[ВП:БЛОК#Разблокировка\|ВП:БЛОК]] соответствующий момент отличается. Помимо прочего, прямо сейчас на форуме [[ВП:Ф-О#Системная асимметрия между обычными участниками и администраторами в русской Википедии\|идёт дискуссия]] о концепции войны администраторов. Если вы всё же считаете целесообразным применить к данной ситуации какие-то идеи из [[АК:485]], то, пожалуйста, сформулируйте в явном виде, какие. --[[У:INS Pirat\|INS Pirat]] 19:55, 15 января 2019 (UTC) === [[АК:374]] ===