Википедия:Заявки на статус загружающего

Bogdanov-62

• Bogdanov-62 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг загружающего для загрузки файлов в следующую статью (следующие статьи):

• Андрианов, Николай Ефимович — иллюстрация материала статьи фотоматериалами, полученными в городе Владимире. Есть богатый фотоматериал по другим местам города, не размещаемый на викисклад--Bogdanov-62 (обс.) 21:01, 26 июня 2019 (UTC)

Bogdanov-62 (обс.) 21:01, 26 июня 2019 (UTC)

Обсуждение (Bogdanov-62)

• А что это за материалы? У вас, как я понимаю, были проблемы с загрузкой несвободных файлов, поэтому надо понять, что изменилось. Если фотографии сделаны вами, то по какой причине их нельзя загрузить на Викисклад?-- Vladimir Solovjev ^обс 11:33, 30 июня 2019 (UTC)

Я загрузил более тысячи файлов в рувики. По трём возникли разногласия с Seale, который по злобе снял с меня флаг (ранее достигался компромисс, не разрешённые к размещению в рувики файлы удалялись в рабочем порядке). Я обращался к вам с протестом, но мои аргументы вас не убедили. Что касается новых материалов, рекомендуемых к загрузке, то это например памятник (Несвободный, свобода панорамы, снят мною) Николаю Андрианову во Владимире, мемориальная доска (Несвободный файл, свобода панорамы, снято мною) Сперанскому и другие материалы. Bogdanov-62 (обс.) 15:56, 30 июня 2019 (UTC)

• Для несвободных файлов необходимо обосновать их использование по КДИ. Можете, например в черновике, заполнить шаблон Обоснование добросовестного использования для памятника Андрианову и доске Сперанскому? — Эта реплика добавлена участником Venzz (о • в)

Краткое описание

Описание изображения

Описание	мемориальная доска Сперанскому во Владимире
Источник	собственное фото
Время создания	2019
Автор или правообладатель	фото Bogdanov-62

Данный файл является несвободным (не соответствует определению свободного произведения культуры). В соответствии с решением Фонда Викимедиа он может быть использован в русской Википедии только при соблюдении критериев добросовестного использования. Любое другое использование (как в русской Википедии, так и вне её) может стать нарушением авторского права.

Обоснование добросовестного использования несвободного файла для статьи
Сперанский, Михаил Михайлович

Цель использования	иллюстрирование основного материала статьи
Заменяемость	не заменяем, нет свободных вариантов

Шаблон:FoP-Russia --Bogdanov-62 (обс.) 04:34, 5 июля 2019 (UTC)

Продолжение обсуждения

• По Сперанскому вопросов нет, но Вы действительно думаете, что статье про Андрианова необходимо ещё одно изображение?

Во Владимире сквер назвали в честь Андрианова. Памятник — украшение сквера. И во Владимире Андрианов — национальный герой. --Bogdanov-62 (обс.) 16:56, 5 июля 2019 (UTC)

• В ВП:КДИ указано «Если для иллюстрации статьи достаточно использования только свободных файлов, несвободные не должны использоваться». Сейчас в статье об Андрианове достаточно изображений. Новые имеет смысл вставлять только после увеличения статьи.--Venzz (обс.) 06:41, 6 июля 2019 (UTC)

Но я же не только над статьей об Андрианове, но и над другими статьями работать смогу. Например, над статьей о главной улице Владимира Большой Московской-Большой Нижегородской. Работы много — Князь-Владимирское кладбище (сфотографировал все памятники), всех статей не перечислить--Bogdanov-62 (обс.) 07:30, 6 июля 2019 (UTC)

Ау!--Bogdanov-62 (обс.) 19:54, 11 июля 2019 (UTC)

Теряю надежду. Нужно по новой заявку подавать?--Bogdanov-62 (обс.) 05:21, 12 июля 2019 (UTC)

См. ВП:СРОКИ. Лично я считаю, что вы были введены в заблуждение вопросами, заданными администратором Venzz - согласно текущему консенсусу, зафиксированному в инструкциях, свободные файлы, имеющие ограничения по FOP оформляются 1) Шаблоном свободной лицензии, 2) Шаблоном предупреждения FOP без использования КДИ, в то время, как Википедия:Свобода_панорамы, требующая КДИ пока что не является принятым проектом правил (и как мне кажется, требует уточнений именно в плане использования свободных файлов с FOP-ограничениями). Впрочем, я не вижу проблем, которые бы мешали бы вам получить затребованный флаг. Def2010 (обс.) 11:01, 16 июля 2019 (UTC)

• Так называемые «свободные файлы с FOP-ограничениями», нарушают авторские права архитекторов и т.д. Таким образом они не могут быть свободными. Такие файлы можно обвинить в плагиате, так как они содержат часть несвободного, чужого, контента. А плагиат у нас удаляется согласно правилу ВП:АП. Единственное спасение для таких файлов, это КДИ. ВП:И правилом не является, поэтому апеллировать к нему не имеет смысла. Консенсус не может нарушать правила.--Venzz (обс.) 12:15, 16 июля 2019 (UTC)

• Этот ваш комментарий говорит о том, что вы плохо знакомы с законами РФ об авторском праве, в частности со статьёй 1276 ГК РФ, где подобные производные работы частично выведены из-под ограничений, налагаемых на обычные производные работы от объёктов, полностью защищённых авторским правом. Подобные производные работы не нарушают авторских прав архитекторов и т.д и допускают ограниченное, но свободное использование, если не используются в качестве основного объекта производного произведения. Def2010 (обс.) 12:36, 16 июля 2019 (UTC)
  • Там ещё один момент, на который я обратил: ставить себя правообладателем и одновременно заявлять, что файл несвободный, весьма странно. И меня настораживает как раз то, что участник весьма поверхностно разбирается в лицензировании изображений, ответы его не переубедили. Я уж не говорю о том, что его позиция вида «я загружу файл и оформлю лицензирование кое-как, если что — исправлю» создаёт дополнительную нагрузку на тех участников, которые проверяют загружаемые файлы. Тут надо или делать хорошо, или не делать никак. Поэтому я в сомнениях, возвращать флаг или нет. Хотя в принципе возможен вариант флаг всё же присвоить, но предупредить, что при возобновлении проблем он может снова быть снят без предупреждений. Возможно это будет лучшим вариантом в данном случае. По срокам — сюда администраторы почти не заглядывают. Vladimir Solovjev ^обс 12:57, 16 июля 2019 (UTC)
  • Def2010 Наверное, Вы правы. Я живу не в РФ, и в моей стране более жёсткое законодательство в этом плане.--Venzz (обс.) 16:25, 16 июля 2019 (UTC)

Ну мемориальную доску Сперанскому то можно загрузить?--Bogdanov-62 (обс.) 07:06, 22 июля 2019 (UTC)

Итог

Ладно, рассмотрение заявки действительно затянулось. Исходя из ПДН поверим, что участник разобрался в вопросах использования несвободных файлов. Флаг возвращён. Но надеюсь вы понимаете, что если вновь возникнут вопросы по поводу соответствия соблюдения соблюдения авторских прав, статус будет немедленно снят и в четвёртый раз вы его уже ряд ли получите. GAndy (обс.) 11:13, 2 августа 2019 (UTC)

Bogdanov-62

• Bogdanov-62 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг загружающего для загрузки файлов в следующую статью: Харабадзе, Зоя Марковна — фотопортрет, нет свободных изображений

Bogdanov-62 (обс.) 19:05, 23 июля 2019 (UTC)

Обсуждение (Bogdanov-62)

Аааааааааааа!--Bogdanov-62 (обс.) 09:36, 27 июля 2019 (UTC)

Итог

Запрос на получения флага уже открыт выше, дублировать его не надо. GAndy (обс.) 09:33, 30 июля 2019 (UTC)

Bogdanov-62

• Bogdanov-62 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг загружающего для загрузки файлов в следующую статью (следующие статьи): Цейтлин, Юрий Владимирович — причина - фото персоналии, нет свободных изображений--Bogdanov-62 (обс.) 11:45, 28 июля 2019 (UTC) Bogdanov-62 (обс.) 11:45, 28 июля 2019 (UTC)

Итог

Запрос на получения флага уже открыт выше, дублировать его не надо. GAndy (обс.) 09:32, 30 июля 2019 (UTC)

Но по правилам срок рассмотрения — три дня.
УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ--Bogdanov-62 (обс.) 20:44, 1 августа 2019 (UTC)