Википедия:Чем не является Википедия: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Преамбула: оформление: предмет статьи — строго говоря, не Википедия, а чем она не является |
Flint1972 (обсуждение | вклад) дополнительный shortcut |
||
Строка 85:
Википедия — не коллекция предсказаний и непроверяемых предположений. Все статьи, предвосхищающие наступление будущих событий, должны быть проверяемыми, а предмет статьи должен пользоваться значительно большим интересом, нежели тот, который способен оправдать создание статьи об уже произошедшем событии. В частности:
# Некоторые '''ожидаемые в будущем или возможные события''' могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано. Примером такого события могут быть зимние Олимпийские игры 2022 года. Список ожидаемых в будущем событий также может быть допустимым, разумеется, при доказанной значимости. Однако, скажем, Олимпийские игры 3032 года не являются допустимой темой для статьи, поскольку об этом событии пока что невозможно сказать ничего, что поддавалось бы проверке и не было оригинальным исследованием, даже если кто-то где-то высказывает соображения насчёт будущего Игр.
# Точно так же '''отдельные элементы из предопределённого списка или известной системы именования''' будущих событий или открытий не являются допустимыми темами для статей, если о них не известно ничего, кроме общей информации. Например, «Список имён тропических циклонов» энциклопедичен, но «Тропический ураган Алекс (2020)» — нет, хотя, в принципе, известно, что ураган с таким именем появится в Северной Атлантике и будет вращаться против часовой стрелки. Неэнциклопедичны также статьи о словах, образованных по стандартной системе называния чисел (например, «мегагигатерабайт»), если только они не определены в авторитетном источнике или не находятся в широком употреблении. А вот некоторые научные предвидения — например, химические элементы, документированные [[IUPAC]], но ещё не выделенные в лабораторных условиях, считаются энциклопедичными. {{shortcut|ВП:НЕПРЕДСКАЗАНИЯ|ВП:НЕВАНГА}}
# Статьи, представляющие '''{{якорь2|предсказания, предположения и «историю будущего»}}''', являются оригинальными исследованиями и поэтому недопустимы. Хотя, конечно, существуют и могут создаваться ''статьи о значимых художественных произведениях, описывающих будущее, эссе или научных исследованиях, содержащих предположения и предсказания и т. п.'' — такие статьи фактически посвящены не будущему, а настоящему, поскольку их предметы уже существуют. Поэтому статьи [[История будущего (Роберт Хайнлайн)]] или [[Физика будущего]] вполне допустимы, а <!--Викификацию не снимать! Эта ссылка и должна быть красной! -->[[Оружие четвёртой мировой войны]] или <!--Викификацию не снимать! Эта ссылка и должна быть красной! -->[[История будущего США]] — нет.
| |||