Милюков, Павел Николаевич: различия между версиями

В своей магистерской диссертации «Государственное хозяйство в России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого» раскрыл связь петровских реформ в области государственного устройства с податной и финансовой системами, а также деятельностью административных органов. Выступая против крайних оценок Петра I как главного реформатора, Милюков утверждал, что его реформы являются выражением логики внутреннего развития России, а также высказал мысль о том, что реформы [[Пётр I|Петра I]] были процессом спонтанным, подготовленным ходом времени, а не запланированным изначально. Утверждал, что сфера влияния Петра была весьма ограниченной; реформы разрабатывались коллективно, а конечные цели преобразований осознавались царемцарём лишь частично, да и то опосредованно ближайшим окружением. Эта работа впоследствии была удостоена премии им. [[Соловьёв, Сергей Михайлович (историк)|С. СоловьеваСоловьёва]].

}}</ref>, однако далеко не все члены Думы верили в него, кроме того подобные публичные заявления ставили бы Блок под угрозу. Также существовали опасения, что подобные заявления негативно повлияют на общественные настроения в стране. Так, сторонник Блока генерал [[Гурко, Василий Иосифович|И. В. Гурко]] заявлял: ''«Пускать мысль об измене — и есть увеличение смуты в стране. Не задача Государственной думы это усиливать. Ставьте правительству в вину все — [[Сухомлинов, Владимир Александрович|Сухомлинова]], [[Манасевич-Мануйлов, Иван Фёдорович|Манасевича]]. Но эта „измена“ будет понята иначе»''<ref name=”michur”/>. Милюков настаивал на резком тоне: ''«вести общие прения в первом же заседании, обставить это технически, идти на остановки и даже на [[Цензура|белые полосы]]. Красная нить — наш патриотизм».'' Как отмечал [[Шульгин, Василий Витальевич|В. В. Шульгин]] ''«в конце концов победило компромиссное решение. В резолюцию всё же было включено слово „измена“, но без приписывания измены правительству со стороны Думы. Было сказано, что действия правительства нецелесообразные, нелепые и какие-то ещеещё привели наконец к тому, что роковое слово „измена“ ходит из уст в уста»''. Главным требованием оппозиции провозглашалась отставка председателя Совета министров [[Штюрмер, Борис Владимирович|Штюрмера]]<ref name=”michur”/>. В итоге речь Милюкова отличалась от общей декларации блока.

Речь Милюкова постоянно прерывалась выкриками депутатов-[[Чёрная сотня|черносотенцев]] [[Замысловский, Георгий Георгиевич|Замысловского]] и [[Марков, Николай Евгеньевич|Маркова Второго]], обвинявших Милюкова во лжи<ref name=”rech”>[http://starosti.ru/article.php?id=52731 Речь П. Н. Милюкова в заседании Государственной Думы]//«[[Русское слово (газета)|Русское слово]]»//12 декабря (29 ноября) 1916 года</ref>. Перечислив злоупотребления и ошибки царского правительства, Милюков закончил свою речь риторическим вопросом «Что это — глупость или измена?», который являлся перифразом слов военного министра [[Шуваев, Дмитрий Савельевич|Д. С. Шуваева]]: будучи обвиненнымобвинённым в шпионаже в пользу немцев, тот ответил «Я, может быть, дурак, но я — не изменник!». Фраза стала крылатой, таким образом Милюков просто перефразировал известное выражение<ref>[http://историк.рф/journal/глупость-или-измена/ «Глупость или измена?»] статья д. и. н. Всеволода Воронина, журнал «[[Историк (журнал)|Историк]]»</ref><ref>[http://bibliotekar.ru/encSlov/23/78.htm Буква Ч. «Что это — глупость или измена?»] Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений// В. Серов//«Локид-Пресс», 2003 г.</ref>.

«Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною для производства переворота было принято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что ждать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего сразу в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования». ''Русский ежденедельник "Зарницы" №23№ 23 (Константинополь, София, 1921)''}}

* [https://dlib.rsl.ru/viewer/01003633607#?page=7 Разложение славянофильства. Данилевский, Леонтьев. Вл. СоловьевСоловьёв]. — М., 1893.

* Владельцы населенныхнаселённых имений в нескольких уездах Рязанской губернии по первой ревизии

* Последняя речь П. Н. Милюкова в заседании Государственной думы 1 ноября 1916 года : (Стеногр. отчетыотчёты стр. 35-48)

* Речь П. Н. Милюкова, произнесеннаяпроизнесённая в заседании Гос. Думы 1-го ноября 1916 года Москва : Нар. право, 1917

* ''Толстов В. А.'' Рязанский период деятельности П. Н. Милюкова // Исторические, социально-экономические и педагогические проблемы культуры. Материалы юбилейных чтений, посвященныхпосвящённых 900-летию г. Рязани, 31 октября — 1 ноября 1995 г. Рязань, 1998. С.161-165;