Википедия:Форум/Авторское право: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
RuASG (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 1:
{{/Шапка}}
== Викиновости: у WMF нет требований использовать какую-то конкретную лицензию? ==
Коллеги, требуется помощь с пониманием, какие правила жёстко заданы Фондом Викимедиа, а какие отнесены к полномочиям сообщества и могут быть решены консенсусом сообщества. Я всегда считал, что Викиновости — это CC-BY-only проект, и другие ''тексты'' там размещать нельзя. В частности, нельзя размещать в Викиновостях текст из Википедии, потому что лицензии несовместимы при переносе в данном направлении. Сначала по недосмотру, а потом и из-за игнорирования вопроса в русских Викиновостях оказались размещены копилефтные материалы CC-BY-SA. Если весь контент Викиновостей распространяется на условиях CC-BY-only, то такие материалы — массовое нарушение авторских прав. Ряд участников же считает, что это не недосмотр, не бардак, а новый консенсус и новые правила, Викиновости теперь де-факто функционируют как Викисклад. Обсуждение состоялось вот здесь: [[:n:Обсуждение участника:Krassotkin#Викиновости:Авторское право|Обсуждение_участника: Krassotkin#Викиновости: Авторское_право]].
Я считаю, что так как в [[:foundation:Terms of Use/ru#7. Лицензирования содержимого|разделе 7 Условий использования Фонда Викимедиа]] прописана лицензия ''в единственном числе''
<blockquote>Вы соглашаетесь со следующими лицензионными требованиями:
Текст, авторские права на который принадлежат вам
Если вы вносите текст, авторские права на который принадлежат вам, вы соглашаетесь с его лицензированием по:
Единственное исключение — случай, когда какой-либо раздел одного из наших проектов или один из функциональных модулей требует использования ''другой лицензии''. В таком случае вы соглашаетесь лицензировать любой внесённый вами текст именно по ''такой лицензии''.
</blockquote> и <blockquote>Импорт текста: Вы можете импортировать текст, найденный вами в другом месте только в том случае, если этот текст доступен на условиях, совместимых с условиями … , как сказано выше, ''другой лицензии'', если это требование конкретного раздела одного из наших проектов</blockquote>, то у проекта может быть только одна базовая лицензия (двойное лицензирование не берём, потому что из двух лицензий только одна всё-таки обязательная). Другой участник считает, что у WMF вообще нет требований к лицензии проекта и к количеству лицензий проекта, поэтому сообщество может одновременно внутри основного пространства статей использовать всё разнообразие свободных лицензий, какое захочет.
В «подвале» Викиновостей написано «Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution 2.5 Generic, если не указано иное». Я считаю, что фраза «если не указано иное» ничего никогда не определяла (во всех остальных местах строго CC-BY-only: «[[:n:MediaWiki:Copyrightwarning|Ваша работа будет лицензирована по лицензии Creative Commons Attribution 2.5]]» и «[[:n:MediaWiki:Copyrightwarning|Вы должны скопировать её из источника, лицензия на материалы которого совместима с лицензией в Викиновостях]]»), так как попала туда случайно (из движка MediaWiki), либо относится к более мягким условиям использования, чем CC-BY (то есть общественному достоянию, такие условия раньше были у английских Викиновостей, а сейчас в проект иногда импортируется текст в ОД из других источников), либо относится к медиафайлам (в английском разделе Викинвостей лицензия для каждого изображения указывалась в видимой подписи к нему, а также раньше не было предупреждения о наличии отдельной лицензии у медиафайлов). Другой участник считает, что именно эта фраза даёт возможность размещать тексты с любыми свободными лицензиями, даже несовместимыми с CC-BY, поэтому при размещении CC-BY-SA-контента нарушения авторских прав не происходит.
Каждый языковой раздел Викиновостей — это отдельный проект от любого языкового раздела Википедии, с отдельными правилами. То есть теоретически общее — это только требования WMF. Помогите, пожалуйста, выяснить с точки зрения обязательных требований WMF. Обязательно ли в каком-либо языковом разделе проекта Викимедиа весь ''текст'' без исключения должен быть доступен, как минимум, по одной лицензии? Имеет ли право сообщество языкового раздела без разрешения от WMF решить, что теперь в проекте без всякой совместимости между собой возможен любой салат из ''текстов'' под CC-BY, CC-BY-SA, GDFL, Open Publication License, Open Content License, Free Art License и так далее? Если в языковом разделе требуется, как минимум, одна лицензия для всего контента, то можно ли выбрать любую лицензию консенсусом сообщества? Может ли языковой раздел без разрешения от WMF решить, что меняет лицензию на CC-BY-SA <small>(а теоретически и на GDFL, Open Publication License, Open Content License, Free Art License и так далее с удалением всех материалов)</small>? Требует ли WMF какую-либо процедуру при принятии этих решений? Если у WMF нет правил и нет требований, может попросить их дать разъяснения? Если мы сами не справимся, может кто-нибудь эту странную ситуацию помочь описать на английском и донести до них? -- '''[[User:TarzanASG|<sub>t''asg''</sub>]]<sup>[[User talk:TarzanASG|+1]]</sup>''' 13:56, 6 июня 2019 (UTC)
== [[c:File:Luna 3 moon.jpg]] ==
| |||
