Википедия:Аргументы, которых следует избегать: различия между версиями

Магия начальственных или «звёздных» имён, вероятно, где-то и имеет силу. Но здесь дверь под названием [[ВП:ЗН|«Значимость»]] открывается не ритуальными поклонами [[Ким Чен Ир|Любимому Руководителю]] и не апелляцией ко вкусам [[Элвис Пресли|Элвиса Пресли]], а через независимые авторитетные источники. Да, мнение политика может быть одним из таких источников в статье о политике. Но совершенно бесполезно использовать его там, где Лицо не является признанным, к тому же независимым, экспертом. Если он не эксперт - зачем он нужен? Если зависим - зачем его мнение? Попавшее в СМИ высказанное мнение «звезды», почти любое, вовсе не является свидетельством общественного интереса к теме. Не стоит забывать и о коммерческой подоплёке таких «мнений», если речь идёт о товаре или услуге. Отсылка к [[Ким Чен Ын|Великому]] не годится и ради декора, для внешнего эффекта или иллюзии весомости — ведь это только треск и грех против стиля. Чуда не произойдёт. Тем более бессмысленно или даже абсурдно отстаивать значимость, ссылаясь на общие слова. Например, обосновывать значимость некоего благотворительного общества на том основании, что Большая Шишка велела всячески развивать благотворительность. Или значимость сорта пива на том основании, что [[Авраам Линкольн]] любил [[пиво]]. Неважно, этот сорт или другой.