Вес: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки Метка: визуальный редактор отключён |
MBHbot (обсуждение | вклад) м лат. -> кир. і |
||
Строка 19:
: <math>\mathbf P = m ( \mathbf g - \mathbf w) </math>.
Например, если ускорение (независимо от скорости) лифта направлено вверх, то вес находящегося в нём груза увеличивается, а если вниз, то уменьшается. Ускорение за счёт вращения Земли не входит в <math>\mathbf w</math>, оно уже учтено в <math>\mathbf g</math>. Состояние отсутствия веса ([[невесомость]]) наступает при удалении тела от притягивающего объекта, либо когда тело находится в свободном падении, то есть при <math>\mathbf g - \mathbf w = 0</math>.
== Комментарий ==
Строка 25:
Тело массой <math>m</math>, вес которого анализируется, может стать субъектом приложения дополнительных сил, косвенно обусловленных присутствием гравитационного поля, в том числе [[Закон Архимеда|силы Архимеда]] и [[трение|трения]]. {{Прояснить2|непонятный текст =При этом воздействие изучаемого тела на опоры и подвесы будет опосредовано наличием указанных привходящих факторов.|комментарий =Что значит «опосредовано»? }}
В официальном определении, приведённом в преамбуле, отсутствует конкретизация, должны ли учитываться подобные факторы. Не оговорено также, обязательно ли роль опоры-подвеса должно играть упругое твёрдое тело и что если опор несколько. Кроме того, в публикациях встречаются и неэквивалентные дефиниции веса<ref name=
Так, при учёте только вклада силы тяжести покоящемуся на наклонной поверхности телу приписывается направленный по нормали к опоре вес <math>mg\cos\alpha</math>, где <math>\alpha</math> — угол наклона<ref name=
{{Нет АИ 2|Для многих задач описанные неопределённости несущественны, так как чаще всего рассматривается неподвижное тело на сухой горизонтальной поверхности.|4|04|2018}}
Строка 34:
Понятие «вес» в физике не является необходимым<ref name="Zubov">"В. Г. Зубов" Механика. М.: Наука, 1978. - 352 с. // см. [http://know.sernam.ru/book_mech.php?id=74 параграф 71, стр. 176]: «В механике понятие веса является совершенно лишним. Но так как это слово простое, привычное, то им часто пользуются».</ref>. В принципе, можно вообще отменить этот термин и говорить либо о «массе», либо о «силе»<ref name="Canada">The National Standard of Canada, CAN/CSA-Z234.1-89 Canadian Metric Practice Guide, January 1989: *'''5.7.3''' Considerable confusion exists in the use of the term "weight." <…> In scientific and technical work, the term "weight" should be replaced by the term "mass" or "force," depending on the application.</ref> такой-то природы. Использование понятия «вес» во многом связано просто с привычкой<ref name="Zubov"/> и языковыми традициями.
Очевидно более содержательной величиной является ''суммарная'' сила воздействия на опору, в нерусскоязычных изданиях иногда именуемая «кажущимся весом» ({{lang-en|apparent weight}}, {{lang-fr|poids apparent}}). Знание этой величины, например, может помочь оценить способность конструкции удержать изучаемое тело в данных условиях. В ряде случаев — скажем, в ситуации привязанного на улице шарика, наполненного гелием, — кажущийся вес может оказаться направленным против вектора <math>\mathbf g</math> ввиду влияния <math> \mathbf F_A</math>.
== Измерение ==
|