Вес: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
м лат. -> кир. і
Строка 19:
: <math>\mathbf P = m ( \mathbf g - \mathbf w) </math>.
 
Например, если ускорение (независимо от скорости) лифта направлено вверх, то вес находящегося в нём груза увеличивается, а если вниз, то уменьшается. Ускорение за счёт вращения Земли не входит в <math>\mathbf w</math>, оно уже учтено в <math>\mathbf g</math>. Состояние отсутствия веса ([[невесомость]]) наступает при удалении тела от притягивающего объекта, либо когда тело находится в свободном падении, то есть при <math>\mathbf g - \mathbf w = 0</math>.
 
== Комментарий ==
Строка 25:
Тело массой <math>m</math>, вес которого анализируется, может стать субъектом приложения дополнительных сил, косвенно обусловленных присутствием гравитационного поля, в том числе [[Закон Архимеда|силы Архимеда]] и [[трение|трения]]. {{Прояснить2|непонятный текст =При этом воздействие изучаемого тела на опоры и подвесы будет опосредовано наличием указанных привходящих факторов.|комментарий =Что значит «опосредовано»? }}
 
В официальном определении, приведённом в преамбуле, отсутствует конкретизация, должны ли учитываться подобные факторы. Не оговорено также, обязательно ли роль опоры-подвеса должно играть упругое твёрдое тело и что если опор несколько. Кроме того, в публикациях встречаются и неэквивалентные дефиниции веса<ref name=''"Kagan''"> ''И. Е. Каган'' [http://www.alsak.ru/item/l-r-ix-3.html «Вес тела» (IX класс)] // ФiзiкаФізiка: праблемы выкладання. – 2001. – № 3. – С. 58-74.</ref><ref name=''"Zador''">''С. В. Задорожная'' [https://урок.рф/library/ves_tela_191010.html «Вес тела»] // Сайт педаг. сообщ. «Урок.рф» (2016).</ref><ref>Во многих иноязычных публикациях вес (см., например, начало [[w:de:Gewichtskraft|немецкой версии статьи]]) синонимизируется с силой тяжести, что в российской педагогике считается ошибкой.</ref>. {{Нет АИ 2|Отсюда, несмотря на ясность природы фигурирующих сил, возникают терминологические неопределённости.|4|04|2018}}
 
Так, при учёте только вклада силы тяжести покоящемуся на наклонной поверхности телу приписывается направленный по нормали к опоре вес <math>mg\cos\alpha</math>, где <math>\alpha</math> — угол наклона<ref name=''"Zador''"/>. Но если учесть ещё и силу трения покоя (а она, по третьему [[законы Ньютона|закону Ньютона]], приложена и к телу, и к опоре), то вектор веса станет равным <math>m \mathbf g</math><ref name=''"Kagan''"/>. Аналогично с [[закон Архимеда|силой Архимеда]]: в жидкости или газе с плотностью <math>\rho</math> на тело действует подъёмная сила <math> \mathbf F_A = -\rho \mathbf g V </math> (где <math>V</math> — объём тела), из-за которой, скажем, воздействие тела на неровное<ref>Неровность нужна для подтекания воды под опору, см. [http://kvant.mccme.ru/1972/12/gidrostatika.htm Л. Г. Асламазов: Гидростатика] // Квант. – 1972. – № 12. (стр. 57, рис. 9ав).</ref> дно водоёма ослабляется. {{Нет АИ 2|Трактуя эту ситуацию, можно либо заявить, что вес тела снижается на вес вытесненного объёма воды, либо считать, что вес по-прежнему составляет <math>m \mathbf g</math> и есть ещё подлежащая отдельному анализу архимедова сила.|4|04|2018}} {{Нет в источнике 2|В целом, в литературе доминирует подход<ref name="ФЭ"/><ref name="King">{{cite journal |title=Weight and weightlessness |author=Allen L. King |journal=American Journal of Physics |volume=30 |page=387 |date=1963 |doi=10.1119/1.1942032|bibcode = 1962AmJPh..30..387K }}</ref>|4|04|2018}}, при котором вес тела в покое вблизи Земли всегда приравнивается <math>m \mathbf g</math>. Этот подход означает, что вес тела с точностью до знака равен векторной сумме всех сил (кроме силы тяжести), действующих на тело, включая силы Архимеда («жидкая опора»<ref name=''"Kagan''"/>) и трения, при учёте всех имеющихся опор-подвесов совместно.
 
{{Нет АИ 2|Для многих задач описанные неопределённости несущественны, так как чаще всего рассматривается неподвижное тело на сухой горизонтальной поверхности.|4|04|2018}}
Строка 34:
Понятие «вес» в физике не является необходимым<ref name="Zubov">"В. Г. Зубов" Механика. М.: Наука, 1978. - 352 с. // см. [http://know.sernam.ru/book_mech.php?id=74 параграф 71, стр. 176]: «В механике понятие веса является совершенно лишним. Но так как это слово простое, привычное, то им часто пользуются».</ref>. В принципе, можно вообще отменить этот термин и говорить либо о «массе», либо о «силе»<ref name="Canada">The National Standard of Canada, CAN/CSA-Z234.1-89 Canadian Metric Practice Guide, January 1989: *'''5.7.3''' Considerable confusion exists in the use of the term "weight." <…> In scientific and technical work, the term "weight" should be replaced by the term "mass" or "force," depending on the application.</ref> такой-то природы. Использование понятия «вес» во многом связано просто с привычкой<ref name="Zubov"/> и языковыми традициями.
 
Очевидно более содержательной величиной является ''суммарная'' сила воздействия на опору, в нерусскоязычных изданиях иногда именуемая «кажущимся весом» ({{lang-en|apparent weight}}, {{lang-fr|poids apparent}}). Знание этой величины, например, может помочь оценить способность конструкции удержать изучаемое тело в данных условиях. В ряде случаев — скажем, в ситуации привязанного на улице шарика, наполненного гелием, — кажущийся вес может оказаться направленным против вектора <math>\mathbf g</math> ввиду влияния <math> \mathbf F_A</math>.
 
== Измерение ==