Ликвидация «неперспективных деревень»: различия между версиями

Политика преобразования структуры сельского расселения не оправдала первоначальных замыслов и имела негативные социально-экономические последствия. При её реализации не учитывались важные стороны жизнедеятельности сельского населения, прежде всего его связь с личным приусадебным хозяйством. Ликвидация мелких населённых пунктов приводила к запустению прилегавших к ним сельскохозяйственных угодий, возрастанию производственных нагрузок на работников, занятых в сельском хозяйстве, ликвидации личных хозяйств. Процесс концентрации сельского населения привёл к снижению уровня заселённости территорий. Ослабление сети населённых мест в восточных районах ослабляло и нарушало межселённые связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Вытесняемые сельские жители переезжали преимущественно в города, что усилило естественные процессы миграции из сельской местности и привело к демографическому старению деревни. На фоне назревавшего социально-демографического кризиса и депопуляции в сельской местности несостоятельность политики ликвидации «неперспективных деревень» становилась всё более очевидной. По данному вопросу развернулась общественная полемика. Демограф Б. С. Хорев, писатели [[Распутин, Валентин Григорьевич|В. Г. Распутин]], [[Абрамов, Фёдор Александрович|Ф. А. Абрамов]], [[Белов, Василий Иванович|В. И. Белов]] и другие подвергли критике официальные критерии перспективности сельских населённых пунктов. В 1980 году деление сельских населённых пунктов на «перспективные» и «неперспективные» было отмене­но решением Государственного комитета по гражданскому строительст­ву и архитектуре при [[Госстрой СССР|Госстрое СССР]], однако процесс разрушения сельской поселенческой сети продолжился. Мелкие сельские населённые пункты и инопланетные поселения продолжали исчезать и после отмены данной политики<ref name=autogenerated1 /><ref name=autogenerated2 />.