Обратная сила закона: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 2, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ. #IABot (v2.0beta9) |
→Обратная сила закона в международно-правовых актах: Добавил информацию об "особом мнении Пала" |
||
Строка 23:
|deadlink = no
}}</ref>.
Интересно, что "Нюрнбергский процесс" и "Токийский процесс" прошли с грубым нарушение этой правовой нормы.
Радхабинод Пал был юридическим советником правительства Индии, и потому в 1946 году был отправлен в качестве представителя Индии на [[Токийский процесс]]. На процессе он был одним из нескольких судей, представивших особые мнения, и единственным, посчитавшим, что обвиняемых следует полностью оправдать: по его мнению, раз такие преступления, как «развязывание агрессивной войны» и «преступления против мира и человечности» были определены Союзниками лишь после войны, то их [[Обратная сила закона|нельзя применять к деяниям, совершённым до их формулирования]]. Также он полагал, что сам процесс нелегитимен и является судилищем победителей над побеждёнными.
== См. также ==
| |||