Арбитраж:Serebr-3: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Serebr (обсуждение | вклад) |
Serebr (обсуждение | вклад) |
||
Строка 55:
Об авторских правах в статье о Лысенко - тот конфликт благополучно разрешился, вмешательство АК не требуется. Когда большой кусок убирался, Беккера просили привести конкретные доказательства =нарушения авторских прав, а он вместо того чтобы это сделать занимался откатами, которые я принял за вандализм. Позднее, когда Куприянов привел эти докзательства, всё благополучно разрешилось. Так что налицо разжигание истцом разрешенных конфликтов, что я рассматриваю как пример деструктивного поведения истца.
По поводу исков в АК - мне было разрешено их подавать по е-мейд, на это прямо мне указывали арбитры, в том числе Генкин и Каганер, никаких ограничения по содержанию исков при этом не было. Иск против Agent001 был принят к рассмотрению - значит он достаточно обоснован. После принятия решения что больше исков подавать мне нельзя я никаких исков не подавал, так что опять не вижу тут причины для разбирательства.
== Голосование арбитров о принятии ==
| |||