Ординалистская теория полезности: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. #IABot (v1.6.1) |
м →Преамбула: стилевые правки, оформление |
||
Строка 3:
Согласно ординалистской теории, невозможно измерить [[предельная полезность|предельную полезность]], так как [[потребитель]] измеряет не полезность отдельных благ, а полезность наборов благ. Возможности измерения поддаётся только порядок предпочтения наборов благ. Критерий ординалистской теории полезности предполагает упорядочение потребителем своих предпочтений относительно благ. Потребитель систематизирует выбор набора благ по уровню удовлетворения. Подобная систематизация даёт представление о предпочтениях потребителей в отношении набора благ. Однако она не даёт представления о различиях удовлетворения данными наборами благ. То есть с практической точки зрения потребитель может сказать, какой набор он предпочитает другому, но не может определить, насколько один набор предпочтительнее другого.
Авторами теории можно считать английского экономиста и статистика [[Эджуорт, Фрэнсис Исидор|
Ординалистская теория базируется на следующих гипотезах:
# Гипотеза полной упорядоченности: потребитель способен упорядочить все возможные товарные наборы с помощью [[отношение предпочтения|отношений предпочтения]] или безразличия.
# Гипотеза транзитивности: если потребитель предпочитает набор ''А'' набору ''В'', а набор ''В'' набору ''С'', то он предпочитает набор ''А'' набору ''С''; соответственно, если набор ''А'' для потребителя равнозначен набору ''В'', и набор ''В'' равнозначен набору ''С'', то наборы ''А'' и ''С'' тоже для него равнозначны.
# Гипотеза ненасыщения: при прочих равных условиях потребитель предпочитает большее количество данного блага меньшему его количеству.
# Гипотеза рефлексивности: ''A'' ~ ''A''.
# Гипотеза выпуклости.
# Гипотеза безразличия.
| |||