Закон По: различия между версиями

57 байт добавлено ,  2 года назад
м
(→‎История: оформление цитаты — добавление оригинала — шаблон:oq)
'''Закон По''', названный в честь его автора Натана По, является [[интернет]]-поговоркой, отражающей идею, что без чёткого указания о намерениях автора может быть очень трудно или вовсе невозможно отличить [[экстремизм]] от [[Пародия|пародии]] на него<ref name=aiken>{{citeстатья journal|last=Aikin|first=Scott F.|titleзаглавие=Poe's Law, Group Polarization, and the Epistemology of Online Religious Discourse |journalиздание=Social Science Research Network |datessrn=January1332169 |язык=en |тип=journal |автор=Aikin, Scott F. |число=23 2009|ssrnмесяц=13321691 |год=2009}}</ref>.
 
== Закон и его значение ==
Закон По, в общем случае, формулируется следующим образом:
{{quote|Невозможно создать пародию на экстремизм или [[фундаментализм]] без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду.<ref name=tele>{{cite news| last = Chivers| first = Tom| date =Oct 23. 2009-10-23 | title = Internet rules and laws: the top 10, from Godwin to Poe | newspaper = The Telegraph | url = http://www.telegraph.co.uk/technology/news/6408927/Internet-rules-and-laws-the-top-10-from-Godwin-to-Poe.html}}: "Without a winking smiley or other blatant display of humour, it is impossible to create a parody of fundamentalism that someone won't mistake for the real thing."</ref>}}
 
Суть закона По в том, что пародию на какие-либо крайние по своей природе взгляды невозможно отличить от настоящего экстремизма. Следствием закона По является [[Modus ponens|обратное утверждение]]: искренние фундаменталистские убеждения могут быть ошибочно приняты за пародию на эти убеждения<ref name=tele />.
Утверждение, называемое законом По, было сформулировано в 2005 году Натаном По на сайте [http://www.christianforums.com christianforums.com] в дискуссии о[[Креационизм | креационизме]]. Оригинальное утверждение имело следующее содержание:
{{начало цитаты}}
Без смайлика или другого явного обозначения юмора совершенно невозможно спародировать креационистов таким образом, чтобы кто-нибудь не принял это за искреннее убеждение.<ref name="original">{{cite web | url = http://www.christianforums.com/t1962980-6/#post17606580 | title = Big contradictions in the evolution theory | date = Aug 2005-08-11, 2005|work=christianforums.com|accessdate= August 2011-08-20, 2011}}</ref>
{{oq|en|Without a winking smiley or other blatant display of humor, it is utterly impossible to parody a Creationist in such a way that someone won't mistake for the genuine article.}}
{{конец цитаты}}
 
Одним из предшественников данного утверждения считается фраза, размещённая на [[Usenet]] в 2001 году. По мотивам [[Три закона Кларка|третьего закона]] [[Кларк, Артур Чарльз|Артура Кларка]] Алан Морган написал<ref name="usenetpost">{{cite web | url = https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!msg/talk.origins/r7ksugaCs8c/JAhLWMzw1VYJ | title = Bush's testing plan. | date = February 1, 2001-02-01}}</ref>: {{quote|Любой достаточно развитый [[Троллинг|тролль]] неотличим от подлинно помешанного на какой-либо идее.}}
 
== См. также ==
213 903

правки