Эль Греко: различия между версиями

'''l.''' {{Note_label|L|l|none}} Эта теория пользовалась удивительной популярностью в первые годы XX века, и ей противостоял немецкий психолог Дэвид Кунц<ref name="HelmTe93-94">R.M. Helm, ''The Neoplatonic Tradition in the Art of El Greco'', 93-94<br>* M. Tazartes, ''El Greco'', 68-69</ref>. Вопрос о наличии у Эль Греко прогрессирующего астигматизма по-прежнему остаётся открытым для дискуссий<ref name="Grierson">I. Grierson, ''The Eye Book'', 115</ref>. Стюарт Анстис, профессор [[Калифорнийский университет|Калифорнийского университета]] (факультет психологии), пришёл к выводу, что «даже если бы у Эль Греко был астигматизм, он бы приспособился к нему, и его фигуры, будь то из памяти или из жизни, имели бы нормальные пропорции. Его удлинённые фигуры были художественным выражением, а не симптомом»<ref>S. Anstis, ''Was El Greco Astigmatic'', 208</ref>. По словам профессора Джона Армстронга Кроу, «астигматизм никогда не мог придать ни достоинства холсту, ни таланта глупцу»<ref name="Crow">J.A. Crow, ''Spain: The Root and the Flower'', 216</ref>.

 

{{refend}}

{{Clear}}