Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/КОИ: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Shamash (обсуждение | вклад) →Источники по Библии: ответ (CD) |
|||
Строка 854:
: {{ping|Aleksei m}}, а в чем ваш вопрос? Ну да, есть канонические книги и неканонические. И что? [[У:Divot|Divot]] ([[ОУ:Divot|обс.]]) 20:18, 22 декабря 2018 (UTC)
:: Можно ли на основании этих источников утверждать, что неканонические книги в РПЦ являются небогодухновенными? [[У:Aleksei m|Aleksei m]] ([[ОУ:Aleksei m|обс.]]) 16:32, 23 декабря 2018 (UTC)
::: Надо искать учение о Священном Писании у святых Отцов и Учителей Церкви. Что знают о богодухновенности Писания учёные и преподаватели семинарий ? От них в лучшем случае можно получить информацию о том, какие Отцы обсуждали данный вопрос, сведения об историческом контексте и другую вспомогательную информацию. Я бы советовал обращаться по этим вопросам к западным учёным, в первую очередь.--[[У:Sergius-eu|Sergius EU]] ([[ОУ:Sergius-eu|обс.]])
* Безотносительно конкретного запроса отмечу, что [[православная энциклопедия]] достаточно качественный источник. Он используется в ВП во множестве статей на религиозную тематику. По моему мнению, остальные современные источники, которые вы упомянули, — вполне себе АИ ''для этого вопроса'', как минимум, с атрибуцией. [[У:Shamash|Shamash]] ([[ОУ:Shamash|обс.]]) 06:30, 8 августа 2019 (UTC)
| |||