Обсуждение:Великое княжество Владимирское: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Fred (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Авгур (обсуждение | вклад) →По объединению: комментарий |
||
Строка 40:
************ 1)У Ростовкой земли и ВКВ территория тоже разное. Например ВКВ включало Нижний Новгород (а при Ростове граница была у Городца), Коломну с 1301, Можайск с 1303, Боровск/Верею с 1350-х, а Ростов этим не владел (это если забыть о том что в районе Волока Ламского, Бежецкого Верха границы были иными, Ростов Вологду даже как совладелец не включал) 2) Формально, а порой и фактически удельное Московское княжество было частью ВКВ так, что у них тоже такая же прямая, а не параллельная преемственность как у Ростова с Владимиром. (Только у Ростова с Владимиром всё закончилось лет за 50, а у Владимира с Москвой за 120/30 решилось) 3)А после фактического переноса столицы при Дмитрии Донском в Москву ВКМ плоть до Ивана 3 "не сильно отличалось" территорией от ВКВ. Ну, а с Ивана 3 уже и отчёт Российском государству ведут -- [[У:Авгур|Авгур]] ([[ОУ:Авгур|обс.]]) 17:50, 8 августа 2019 (UTC)
*************1)Колонизация территории это другое. В США тоже сначала не было Калифорнии, это же не делает США разными государствами. 2)У Ростова с Владимиром всё решилось буквально за несколько лет. Столько длилась буча после смерти Боголюбского. --[[У:Fred|Fred]] ([[ОУ:Fred|обс.]]) 22:31, 8 августа 2019 (UTC)
************** Да и у Владимира с Москвой всё тоже решилось буквально за несколько лет после смерти Ивана Красного. Собственно я пытался вам доказать, что дата 1125 некорректна и не основана на АИ (а та ссылка что у неё стоит пишет совсем иное). А доказывать что статья о Ростовской земле имеет и материал и период и источники это описывающие, считаю тут малоперспективным: проще написать по АИ нормальную статью об этом княжестве где всё и изложить. (правда раньше Нового года не обещаю, лето почти кончилось)-- [[У:Авгур|Авгур]] ([[ОУ:Авгур|обс.]]) 10:49, 10 августа 2019 (UTC)
| |||