Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Sigwald (обсуждение | вклад) →Итог: комментарий |
|||
Строка 19:
Так как за всё это время со стороны других участников были разные, временами противоположные мнения, но никто не вникал в эту проблему, мне так и не понятно, имеет ли основной автор статьи право на свою точку зрения, нарушаются ли здесь действительно какие-то правила, и, по существу, какой должна быть статья об историческом событии, в частности, о кратковременном событии? Так как правила не оговаривают это чётко, может ли тут быть два противоположных мнения, каждое из которых не нужно навязывать оппоненту – то есть позволить писать статьи, так как привыкли писать (тем более что проекту это никак не вредит)? — [[У:Danvintius Bookix|Danvintius Bookix]] ([[ОУ:Danvintius Bookix|обс.]]) 08:39, 21 августа 2019 (UTC)
* Не рассматривая вопрос о действиях Эйхвальда, хочу поддержать вашу точку зрения на статьи о битвах. Подавляющее большинство битв освещены в АИ преимущественно в аспекте причин и особенно последствий. Куча древних битв, упомянутых во множестве АИ, вообще никак иначе не описаны, иногда про них не известно ни точного места, ни точного года, ни соотношения сил или потерь, не говоря уже о ходе битвы. Бывает, что [[:en:Battle of Nedao|даже]] конкретные стороны не известны. Битвы важны и значимы последствиями, а не течением. Так же, как основные энциклопедические сведения о художниках - это их картины и ученики, а о спортсменах - их победы, а никак не шелуха типа законченных ими средних школ, девичьих фамилиях матерей и того, чем художник занимался на пенсии. [[Special:Contributions/95.72.168.43|95.72.168.43]] 09:25, 21 августа 2019 (UTC)
== Куда его? ==
| |||