Военная агрессия: различия между версиями

Мысль о том, что международная агрессия является уголовным преступлением, пропагандировалась достаточно давно. Так, Жан Кальвин в своем главном труде «Наставление в христианской вере» писал: «И неважно, кто именно — монарх или простолюдин — неправомочно посягает на чужую территорию, чтобы совершать на ней грабежи и убийства. Все люди такого сорта должны считаться разбойниками и караться как разбойники»<ref>[{{Cite web |url=http://detectivebooks.ru/book/13260737/ |title=Наставление в христианской вере, т.4 — Кальвин Жан — Скачать бесплатно книгу в формате fb2, txt, html — DetectiveBook<!-- Заголовок добавлен ботом -->] |accessdate=2014-03-29 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20141225150022/http://detectivebooks.ru/book/13260737/ |archivedate=2014-12-25 |deadlink=yes }}</ref>. Однако долгое время в международном праве обращение к войне независимо от её целей традиционно рассматривалось как неотъемлемое право каждого государства ([[jus ad bellum]]), как высшее проявление его [[суверенитет]]а в международных отношениях. Это [[право]] охранялось всей системой принципов и норм международного права. Такое отношение начало меняться в [[XX век]]е.