Средства индивидуальной защиты: различия между версиями

Тем не менее в РФ работодатель стимулируется использовать СИЗ — в большей степени, чем улучшать [[условия труда]]. Так например, [[Охрана труда#Специальная оценка условий труда ФЗ-426 от 28.12.2013|закон 426-ФЗ]] позволяет снижать классы вредности условий труда при обеспечении рабочих СИЗ (и сохранении воздействия вредных факторов на прежнем уровне — без какого-то улучшения условий труда<ref name="Санэпидемконтроль-04-2016">{{публикация|статья|автор=Чиркин АВ|заглавие=Работа в «беззащитных» условиях, или Почему сегодня используются заведомо неэффективные СИЗ?|издание=Санэпидемконтроль|год=2016|номер=4|issn=2309-6071|ссылка=http://www.profiz.ru/sec/4_2016/|страницы=89—101|язык=ru}}</ref>); а [[Фонд социального страхования]] компенсирует работодателю закупку СИЗ (так, что затраты на это в десятки раз превышают затраты на улучшение условий труда). Порядок выбора и организации применения СИЗ органов дыхания и слуха не отражает современный уровень науки и потенциально допускает выдачу рабочим заведомо недостаточно эффективных СИЗ (см. иллюстрации).

Эта практика не поддерживается российскими специалистами по профессиональным заболеваниям<ref name="Обзор-2014">{{статья|автор=Кириллов В.Ф., Филин А.С., Чиркин А.В.|заглавие=Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)|ссылка=http://toxreview.ru/|автор издания=ФБУЗ "Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ" Роспотребнадзора|издание=Токсикологический вестник|место=Москва|год=2014|номер=6 (129)|страницы=44-49|issn=0869-7922|doi=10.17686/sced_rusnauka_2014-1034}} [[:w:s:ru:Обзор результатов производственных испытаний средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД)|wiki]] [[:File:Токсикологический Вестник №6 2014 c44-49 обзор.pdf|PDF]]</ref>

<ref name="Денисов-2014">{{статья|автор=Денисов ЭИ|заглавие=И маски любят счёт. О невозможности снижения классов вредности при использовании сертифицированных СИЗ органов дыхания и слуха |ссылка=http://biota.ru/admin/magazine/БиОТ_2_2014.pdf |автор издания=Национальная ассоциация центров охраны труда (НАЦОТ) |издание=Безопасность и охрана труда|место=Нижний Новгород|издательство=Центр охраны труда «БИОТА»|год=2014|номер=2|страницы=48-52}}</ref>

<ref name="Денисов">{{статья|автор=Денисов Э.И и др.|заглавие=Проблема реальной эффективности индивидуальной защиты и привносимый риск для здоровья работников|ссылка=http://ohrana-bgd.narod.ru/sluh/sluh_1_01.html|издание=Медицина труда и промышленная экология|место=Москва|год=2013|номер=4|страницы=18-25|issn=1026-9428}}</ref>

Однако это произошло при сочетании нарушений требований [[Законодательное регулирование выбора и организации применения респираторов|государственного стандарта, регулирующего обязанности работодателя при применении СИЗОД]]<ref name="Стандарт-США-OSHA">Стандарт США [http://www.osha.gov/pls/oshaweb/owadisp.show_document?p_table=STANDARDS&p_id=12716 29 CFR 1910.134 «Respiratory protection».] Есть перевод: [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Стандарт_респиратор.pdf PDF] [https://ru.wikisource.org/wiki/Требования_к_выбору_эффективных_респираторов_и_к_организации_их_применения Wiki]</ref>, а в РФ таких требований нет совсем.

 

== См. также ==

* [[Ранжирование методов защиты от вредных производственных факторов]]