Википедия:Форум/Новости: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Голосование об уточнении ВП:ПВАБ: ответ участнику Фред-Продавец звёзд (CD) |
→Голосование об уточнении ВП:ПВАБ: ответ участнику Vladimir Solovjev (CD) |
||
Строка 37:
** Обоснование простое: невозможность подвести итог путём анализа аргументов, поскольку все точки зрения хорошо аргументированы и убедительно опровергнуть аргументы одной из сторон обсуждения невозможно. Любой итог будет фактическим продавливанием точки зрения. Голосования нужны именно для таких случаев, когда подведение итога по аргументам невозможно или затруднительно. [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 11:23, 6 сентября 2019 (UTC)
*** Понимаете, любое предложение об изменении правила должно иметь обоснование. Предложение «А что вы думаете по поводу того, чтобы выкинуть из правила эти сумеречные зоны в 3%» не является обоснованием для изменения правила. Я уж не говорю о том, что мне категорически не нравятся попытки определять консенсус голосованием - я еще застал те времена, когда определяющим было то, сколько сторонников у той или иной точки зрения и кто больше создал аккаунтов. Не нужно нам возвращаться в те времена, наоборот стоит где возможно уходить от голосования, ибо голосование - зло. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 13:08, 6 сентября 2019 (UTC)
**** Есть и другая точка зрения: [[Википедия:Голосования — добро]]. Я не настаиваю, что голосование оптимально именно здесь, но это тоже полезный и эффективный механизм, не надо его сразу выбрасывать. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 13:28, 6 сентября 2019 (UTC)
== [[Википедия:Заявки_на_статус_бюрократа/Track13]] ==
| |||