Обсуждение:Соболь, Любовь Эдуардовна: различия между версиями

:::* Весь текст статьи по стилю напоминает житие святой. Банальные и многократно упомянутые нейтральными источниками атрибуты, которые этому образу не отвечают (крикливость, нежелание слушать и договариваться, блондинистость и пристрастие к красным платьям) несколькими редакторами скоординированно из статьи удаляются. Поддержание этого раздела — хоть какой-то шанс для нашего читателя узнать то, что об этой женщине на самом деле пишут. Как показал опыт, без этого раздела [[ВП:НТЗ]] не поддержать. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 00:15, 5 сентября 2019 (UTC)

::::* "На самом деле" пишут СМИ с не самой лучшей репутацией и прославившиеся "адекватным освещением" своего попадание в чёрный список. Я уж молчу о предыдущей реинкарнации этого раздела, наполнявшегося 12 редакторами из самых искренних побуждений (конечно-же).— [[У:Nogin|Nogin]] ([[ОУ:Nogin|обс.]]) 18:35, 8 сентября 2019 (UTC)

:::::* Последний раз: текст в статье написан по [[Би-би-си]] и [[Голос Америки|Голосу Америки]]. Если слухи оказались значимыми для них, то с большой вероятностью они значимы для нас. Я не понимаю вашей фиксации на пригожинских СМИ: их в этой статье никто не использует и не предлагает использовать, пора бы перестать их упоминать и в этом обсуждении. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 20:18, 8 сентября 2019 (UTC)

::::::* Отвечу в предпоследний: BBC использует творчество пригожинских СМИ (и то, странным способом. О чём уже говорилось и тут, и на форуме). VOA появилось уже позже, есть оценка политолога (но не СМИ). Итого в разделе "Критика в СМИ" остаётся "широкий резонанс" с Симоньян (где нет критики конкретных СМИ) и пассаж про слежку за Соболь.— [[У:Nogin|Nogin]] ([[ОУ:Nogin|обс.]]) 22:12, 8 сентября 2019 (UTC)