Колчак, Александр Васильевич: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Vvk121 (обсуждение | вклад) отмена правки 102142276 участника 176.48.185.80 (обс.) и этого не надо Метка: отмена |
|||
Строка 960:
Желаю всем вам крепости сил, терпения, благословенных успехов в дальнейших трудах во благо преображающейся ныне России. Божие благословение да пребывает со всеми вами!<ref>[https://mospat.ru/archive/2004/11/26243/ Святейший Патриарх направил поздравление участникам торжеств по случаю 130-летия со дня рождения адмирала Колчака] (3.11.2004)</ref></blockquote>
=== Дело
В начале 1990-х годов академик [[Лихачёв, Дмитрий Сергеевич|Д. С. Лихачёв]], вице-адмирал [[Щербаков, Вячеслав Николаевич|В. Н. Щербаков]] заявили о необходимости оценки законности приговора, вынесенного адмиралу большевистским Иркутским военно-революционным комитетом.
Строка 967:
В 1998 году С. Зуев, руководитель Общественного фонда по созданию храма-музея в память о жертвах политических репрессий, направил в [[Военная прокуратура Российской Федерации|Главную военную прокуратуру]] заявление о реабилитации Колчака, которое дошло до суда. 26 января 1999 года военный суд Забайкальского военного округа (ЗабВО) признал Колчака не подлежащим реабилитации, так как, с точки зрения военных юристов, несмотря на свои широкие полномочия, адмирал не остановил [[Белый террор (Россия)|террора]], проводимого его контрразведкой в отношении гражданского населения<ref>[http://lenta.ru/news/2005/05/04/kolchak/ Главная военная прокуратура отказалась реабилитировать Колчака]</ref>.
Защитники адмирала с этими доводами не согласились. Иеромонах [[
Защитники адмирала решили обратиться в [[Конституционный суд Российской Федерации]] (КС), который в 2000 году постановил, что суд ЗабВО не имел права рассматривать дело «без извещения осуждённого или его защитников о времени и месте судебного заседания». Поскольку суд ЗабВО в 1999 году рассматривал дело о реабилитации Колчака в отсутствие защитников, то, согласно решению Конституционного суда, дело должно быть рассмотрено вновь, уже с непосредственным участием защиты. В 2004 году КС отметил, что дело о реабилитации Колчака не закрыто, как ранее постановил ВС. Члены КС усмотрели, что суд первой инстанции, где впервые был поставлен вопрос о реабилитации адмирала, нарушил юридическую процедуру<ref>[http://grani.ru/Politics/Russia/m.80851.html Конституционный суд разрешил пересмотреть дело Колчака]</ref><ref>[http://www.gazeta.ru/culture/2007/01/16/a_1263129.shtml Колчак вам не Каппель]</ref>.
Строка 973:
Процесс юридической реабилитации Колчака вызывает неоднозначное отношение и той части общества, которая, в принципе, положительно оценивает эту историческую фигуру. В 2006 году губернатор Омской области [[Полежаев, Леонид Константинович|Л. К. Полежаев]] заявил, что Колчак не нуждается в реабилитации, так как «время его реабилитировало, а не военная прокуратура»<ref>{{cite web|url=http://admiralfilm.ru/peace/people/vote/document4843.phtml|title=Необходимо ли реабилитировать Колчака?|accessdate=2009-11-04|archiveurl=https://www.webcitation.org/618q8eMl8?url=http://admiralfilm.ru/peace/people/vote/document4843.phtml|archivedate=2011-08-23}}</ref>.
В 2009 году была опубликована книга С. В. Дрокова «Адмирал Колчак и суд истории». На основании документов следственного дела Колчака
В марте 2019 года [[Федеральная служба безопасности Российской Федерации|ФСБ]] сняла гриф секретности с уголовного дела Колчака. При этом доступ к материалам остаётся ограниченным, поскольку Колчак не был реабилитирован<ref>{{Cite web|url=https://ria.ru/20190321/1551997325.html|title=ФСБ рассекретила уголовное дело адмирала Колчака|date=20190321T1529+0300Z|publisher=РИА Новости|lang=ru|accessdate=2019-03-21}}</ref>.
| |||