Меркантилизм: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
орфография |
Нет описания правки Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
Строка 1:
'''Меркантилизм'''<ref>[https://regnum.ru/news/economy/2606859.html ИА REGNUM, «Почему СССР проиграл экономическую войну, а Запад проиграет
Термин ввёл в научный оборот французский [[экономист]] [[Монкретьен, Антуан де|А. Монкретьен]]<ref>''Антуан Монкретьен.'' «Трактат о политической экономии» (1615 г.)</ref>. Позже термин был подхвачен [[Смит, Адам|Адамом Смитом]]<ref>''Адам Смит.'' «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.)</ref>, критиковавшим труды меркантилистов. Смит утверждал, что меркантилисты, которые в большинстве своём являлись экономистами-''практиками'', отстаивали интересы торгово-монополистических институтов: [[Британская Ост-Индская компания|Ост-Индской компании]] и др. Однако впоследствии такая трактовка была оспорена. По мнению английского историка Ч. Уилсона[[:en:Charles Wilson (historian)|<sup>[en]</sup>]], в конце XVII века в Англии в выработке меркантилистских законов участвовал более широкий круг людей, чем только купцы и промышленники. Как на результат меркантилистской политики этот автор указывает, помимо удовлетворения интересов английских купцов и промышленников, также на увеличение занятости, на снятие предпосылок для спекуляций на продовольствии, на увеличение поступлений в госбюджет и на упрочнение национальной безопасности<ref>''Wilson C.'' England’s Apprenticeship, 1603—1763. NY, 1984, pp. 165—166</ref>.
| |||